Kaptain 5 816 Posté(e) 21 novembre 2014 Très juste : j'oubliais le 6,7, vraiment excellent. Celui-là, je ne l'ai pas revendu... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexandrinoph 1 Posté(e) 21 novembre 2014 le 6.7 me permet de pousser au max le grossissement quand le 8.8 est à court... le champ est bien plan... net au rasoir jusqu'au bords...sont relief d'oeil est satisfaisant... pour le 4.7 un peu courtmais... certains le comparent au pentax xo5...bien dommage que meade ait tourné vers la production bas cout basse qualité... meade était une référence... il y a plus de vingt ans... souvenons nous des oculaires research grade.... encore bien prisés de nos jours et qui se vendent chers dans le marché de l'occase pour des orthos ou des erfles...[Ce message a été modifié par alexandrinoph (Édité le 21-11-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrotaupe88 1 183 Posté(e) 21 novembre 2014 Bonjour,J'ai un Meade en UWA en 4,7 mm, je ne connais pas les autres marques similaires, j'en suis content.J'ai un Ethos 10 mm, malheureusement pas encore souvent utilisé, mais je ne vois quasiment jamais cité ce 10 mm dans le forum, je ne suis quand même pas le seul ?Au départ, par rapport à mes instruments je voulais le 13 mm, ou le 8 mm, j'étais aux USA et le seul magasin où j'ai pu me rendre à San Francisco n'avait.....que le 10 mm !J'ai également un Panoptic 24 mm acheté d'occasion sur ce forum, j'utilise assez souvent, il est sympa. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro_rambo 0 Posté(e) 21 novembre 2014 Un Kellner 12mm avec ma lunette de 50 mm.Superbe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LAURATT 1 Posté(e) 22 novembre 2014 c'est relou, mais pour moi un vieux pentax 20 en cp et un or6mm en pbonnes étoiles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
traveler63 18 Posté(e) 23 novembre 2014 il serait bien difficile de se séparer des Pentax. J'ai une affection particulière pour le 20mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arthuss 37 Posté(e) 23 novembre 2014 Ethos 21Jm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 23 novembre 2014 - Le Baader eudiascopique 35 mm pour son rendu et son champ sur un instrument à f/6. J'apprécie particulièrement l'excellente correction chromatique.- Le Panoptic 22 pour son rendu et son champ sur les instruments de f/4 à f/5. J'apprécie particulièrement le confort d'observation.- Le Nagler 16 T2 pour l'impression d'immersion qu'il procure. Ce n'est optiquement pas le meilleur, mais ses qualités sont suffisantes et homogènes.- L'ortho Baader Genuine 6 mm pour sa qualité optique sans compromis. A f/6, la qualité d'image par rapport au centre du champ ne diminue (légèrement) qu'à lextrême bord du champ, dans le dernier degré (le 9 mm que j'ai essayé était encore meilleur car à lextrême bord du champ l'image était encore parfaite). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Luc Arnold 21 Posté(e) 23 novembre 2014 mes Nagler sont très bien...le 13 T6 le plus universel, le Nag de 20 sur le paracoor, et les Nag de 7 et 5 avec la big barlow pour plonger en magnitude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites