polo0258 38 363 Posté(e) 16 mai 2015 bonjour à tous dur le planétaire hier soir ,en attendant que saturne monte dans le ciel, j'ai fait un star-test ! voici les figures obtenues au foyer : ir 680 extra-focale: intra-focale: en rouge : extra-focale: intra-focale: en vert: extra focale: intra focale: en bleu: extra focale: intra focale: merci de vos remarques polo[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 16-05-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 16 mai 2015 SalutBen on dirait que c'est parfait, faut le conserver, ce tube ! G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 16 mai 2015 bonjour et merci gégé! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 16 mai 2015 Bonsoir,au moins, c'est concentrique de chez concentrique.Pourquoi il y a t'il des bactéries ? A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 16 mai 2015 merci bernard! je ne sais pas trop et ça change de place suivant le filtre,et que en extra-focale! si c'était des poussières on devrait les voir dans les deux cas! !! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 16 mai 2015 Salut,C'est trop joli (pour être honnête) .Essaies voir une analyse Roddier.exe avec moins de défoc.A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 16 mai 2015 ah rémi! c'est ce que j'ai obtenu au foyer à 2700mm de focale rémi! c'est pas trafiqué ,je suis honnête ! je ne sais pas faire de roddier! il faut que je recommence tout en dé-focalisant moins? je verrais ,je pensais que mes images étaient bonnes au niveau grandeur ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 16 mai 2015 J'ai fait comme M Dauvergne sur ton startest dans le bleu en prennant bien soin de pivoter les plages de 180° pour que ce soit exploitable : Avec mes modestes talents de startesteur, je détecte un anneau intérieur de la tache lumineux en extra et sombre en intra avec le contraire pour l'extérieur de la plage = un peu d'aberration de sphéricité ? Ca semble coller avec le startest effectué à la barlow.Il y a aussi à peut près au centre du "donut" un anneau sombre qui devient clair qui est bien visible.Sinon je pense que c'est trop défocalisé ici.Attention Paul, reportes toi aux réponses de Françis sur mon poste :Chaque type de défaut nécessite un défocus adapté pour être mis en évidence.Cela dit je pense que s'il y avait un défaut majeur ca se verrait déjà ici, ce qui n'est pas le cas.Cordialement,Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-05-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 16 mai 2015 Q : oui on est loin des plages critiques.Ton animation va un peu vite pour moi.Mais c'est d'assez bon augure pour ce vieux TSC.Polo : l'équilibrage thermique du tube est ok je suppose ?A+Rémi[Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 16-05-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 16 mai 2015 Hop là, version spéciale pour Rémi...afin d'éviter l'épilepsie ! Comme dit, à part la luminosité interieur - exterieur qui change, je ne vois pas grand chose.Cordialement,Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-05-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 16 mai 2015 merci Q nickel la temporisation !Polo, faudrait voir plus près du point.A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 16 mai 2015 quote:un peu d'aberration de sphéricité ?Je ne pense pas, la taille de l'ombre n'est pas cohérente (plus grande là où on a un anneau intérieur brillant, ça devrait être l'inverse). J'ai la même chose sur mon Gregory, ce n'est pas de l'AS.En tous cas ça ressemble à du Taka, homogène et plutôt doux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 17 mai 2015 AU juste Christophe, c'est bien sur ce tube que tu avais un problème de secondaire ? Tu as résolu le problème ?Quentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 17 mai 2015 merci à tous les intervenants! merci quentin pour ton aide merci rémi et merci christophe! j'ai mon secondaire qui est un peu trop serré ,j'ai du tréfoil sur une étoile focalisé ,je ne sais pas si ça joue pour ces figures! il faut que je retrouve ton post quentin: francis avait bien expliqué cette histoire de dé-focalisation pour mettre en valeur les défauts ! je vais donc approfondir avec des plages intermédiaires et le plus symétriques possibles ,mais il faut que je retouche encore à ces fameuses vis pour retirer cette contrainte sur le secondaire! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 17 mai 2015 Ca ne se voit pas ici, mais j'avais remarqué ca ici : On voit bien que la lumière n'est pas répartie de manière régulière mais selon 3 axes à 120°.C'est souvent lié à des contraintes mécaniques à priori.Cela pourrait-il être lié à des visses de colim trop serrées ?Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 17-05-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 17 mai 2015 oui quentin tu as l'oeil ,il faut que je desserres mes vis de collimation pour libérer cette contrainte ! prochaine étape! en additionnant les 10000images à 200%: polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 17 mai 2015 En fait je ne suis pas sur que ca vienne de là, mais vu que c'est une contrainte à 120°... j'imaginais que ca pouvait venir de là... attention à pas trop deserrer quand même (quoi qu'il doit y avoir une visse centrale sur le TSC 225?)Si ca ne vient pas de là, c'est peut-être le support du primaire ?Est-ce que le trefoil a une incidence sur le rapport de strehl ? Sans quoi ca n'a peut être pas une grosse conséquence sur la résolution / contraste ?Comme quoi au final, rien ne vaut l'observation de la tache d'airy et son analyse fine (répartition de la luminosité) pour détecter des problèmes dans une optique.Edit, voila : http://www.airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=37 Cordialement,Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 17-05-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 18 mai 2015 En effet, du beau tréfoil... quote:AU juste Christophe, c'est bien sur ce tube que tu avais un problème de secondaire ? Tu as résolu le problème ?Bah oui, Jean-Jacques m'a transformé le cassegrain en gregory et roule ma poule Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 18 mai 2015 merci quentin! j'ai desserré les 3 vis d'un quart de tour et la contrainte a diminuée ,la collimation n'a pas bougée le miroir tient par une vis centrale ,donc de ce coté là ,je n'ai pas peur ! j'ai fait des images de saturne ensuite ....à suivre pour cette contrainte s'il faut desserrer encore ou s'il faut laisser le miroir secondaire reprendre sa forme ! merci christophe! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 039 Posté(e) 29 mai 2015 Le tsc 225 et une légende vivante j'aimerai avoir des page intra /extra comme les tiennes... Pas encore essayé winroddier?Arno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 29 mai 2015 il ne faut pas parler de légende ....c'est un télescope comme un autre.. ah non arno! je ne me suis pas lancer dans ce test ! je voudrais finir de soulager cette petite contrainte qui me donne un peu de tréfoil sur une étoile focalisé d'abord polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites