startest du tsc 225 .........

[polo0258 38 351]

bonjour à tous
dur le planétaire hier soir ,en attendant que saturne monte dans le ciel,
j'ai fait un star-test !

voici les figures obtenues au foyer :
ir 680
extra-focale:

intra-focale:

en rouge :
extra-focale:

intra-focale:

en vert:
extra focale:

intra focale:

en bleu:
extra focale:

intra focale:

merci de vos remarques

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 16-05-2015).]

[PETIT OURS 24 628]

Salut
Ben on dirait que c'est parfait, faut le conserver, ce tube !

G

[polo0258 38 351]

bonjour et merci gégé!
polo

[bboulant 1]

Bonsoir,
au moins, c'est concentrique de chez concentrique.

Pourquoi il y a t'il des bactéries ?

A+

[polo0258 38 351]

merci bernard! je ne sais pas trop et ça change de place suivant le filtre,et que en extra-focale! si c'était des poussières on devrait les voir dans les deux cas! !!

polo

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,
C'est trop joli (pour être honnête) .
Essaies voir une analyse Roddier.exe avec moins de défoc.
A+
Rémi

[polo0258 38 351]

ah rémi!
c'est ce que j'ai obtenu au foyer à 2700mm de focale rémi!
c'est pas trafiqué ,je suis honnête !
je ne sais pas faire de roddier! il faut que je recommence tout en dé-focalisant moins?
je verrais ,je pensais que mes images étaient bonnes au niveau grandeur !
polo

[Q 99]

J'ai fait comme M Dauvergne sur ton startest dans le bleu en prennant bien soin de pivoter les plages de 180° pour que ce soit exploitable :

Avec mes modestes talents de startesteur, je détecte un anneau intérieur de la tache lumineux en extra et sombre en intra avec le contraire pour l'extérieur de la plage = un peu d'aberration de sphéricité ? Ca semble coller avec le startest effectué à la barlow.

Il y a aussi à peut près au centre du "donut" un anneau sombre qui devient clair qui est bien visible.

Sinon je pense que c'est trop défocalisé ici.
Attention Paul, reportes toi aux réponses de Françis sur mon poste :
Chaque type de défaut nécessite un défocus adapté pour être mis en évidence.
Cela dit je pense que s'il y avait un défaut majeur ca se verrait déjà ici, ce qui n'est pas le cas.

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-05-2015).]

[Rémi Petitdemange 120]

Q : oui on est loin des plages critiques.
Ton animation va un peu vite pour moi.
Mais c'est d'assez bon augure pour ce vieux TSC.

Polo : l'équilibrage thermique du tube est ok je suppose ?
A+
Rémi

[Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 16-05-2015).]

[Q 99]

Hop là, version spéciale pour Rémi...afin d'éviter l'épilepsie !

Comme dit, à part la luminosité interieur - exterieur qui change, je ne vois pas grand chose.

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-05-2015).]

[Rémi Petitdemange 120]

merci Q nickel la temporisation !
Polo, faudrait voir plus près du point.
A+
Rémi

[Christophe Pellier 8 854]

quote:

---

un peu d'aberration de sphéricité ?

---

Je ne pense pas, la taille de l'ombre n'est pas cohérente (plus grande là où on a un anneau intérieur brillant, ça devrait être l'inverse). J'ai la même chose sur mon Gregory, ce n'est pas de l'AS.
En tous cas ça ressemble à du Taka, homogène et plutôt doux

[Q 99]

AU juste Christophe, c'est bien sur ce tube que tu avais un problème de secondaire ? Tu as résolu le problème ?

Quentin

[polo0258 38 351]

merci à tous les intervenants!

merci quentin pour ton aide

merci rémi et merci christophe!

j'ai mon secondaire qui est un peu trop serré ,j'ai du tréfoil sur une étoile focalisé ,je ne sais pas si ça joue pour ces figures!

il faut que je retrouve ton post quentin: francis avait bien expliqué cette histoire de dé-focalisation pour mettre en valeur les défauts !

je vais donc approfondir avec des plages intermédiaires et le plus symétriques possibles ,mais il faut que je retouche encore à ces fameuses vis
pour retirer cette contrainte sur le secondaire!

polo

[Q 99]

Ca ne se voit pas ici, mais j'avais remarqué ca ici :

On voit bien que la lumière n'est pas répartie de manière régulière mais selon 3 axes à 120°.

C'est souvent lié à des contraintes mécaniques à priori.
Cela pourrait-il être lié à des visses de colim trop serrées ?

Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 17-05-2015).]

[polo0258 38 351]

oui quentin tu as l'oeil ,il faut que je desserres mes vis de collimation
pour libérer cette contrainte ! prochaine étape!
en additionnant les 10000images à 200%:

polo

[Q 99]

En fait je ne suis pas sur que ca vienne de là, mais vu que c'est une contrainte à 120°... j'imaginais que ca pouvait venir de là... attention à pas trop deserrer quand même (quoi qu'il doit y avoir une visse centrale sur le TSC 225?)

Si ca ne vient pas de là, c'est peut-être le support du primaire ?

Est-ce que le trefoil a une incidence sur le rapport de strehl ? Sans quoi ca n'a peut être pas une grosse conséquence sur la résolution / contraste ?

Comme quoi au final, rien ne vaut l'observation de la tache d'airy et son analyse fine (répartition de la luminosité) pour détecter des problèmes dans une optique.

Edit, voila :

http://www.airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=37

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 17-05-2015).]

[Christophe Pellier 8 854]

En effet, du beau tréfoil...

quote:

---

AU juste Christophe, c'est bien sur ce tube que tu avais un problème de secondaire ? Tu as résolu le problème ?

---

Bah oui, Jean-Jacques m'a transformé le cassegrain en gregory et roule ma poule

[polo0258 38 351]

merci quentin! j'ai desserré les 3 vis d'un quart de tour et la contrainte
a diminuée ,la collimation n'a pas bougée le miroir tient par une vis centrale ,donc de ce coté là ,je n'ai pas peur !
j'ai fait des images de saturne ensuite ....à suivre pour cette contrainte
s'il faut desserrer encore ou s'il faut laisser le miroir secondaire
reprendre sa forme !
merci christophe!

polo

[Arno C 1 025]

Le tsc 225 et une légende vivante j'aimerai avoir des page intra /extra comme les tiennes... Pas encore essayé winroddier?
Arno

[polo0258 38 351]

il ne faut pas parler de légende ....c'est un télescope comme un autre..

ah non arno! je ne me suis pas lancer dans ce test ! je voudrais finir
de soulager cette petite contrainte qui me donne un peu de tréfoil sur une étoile focalisé d'abord
polo