MMeunier 120 Posté(e) 7 juin 2015 Bonjour,La lame de mon LX200 12" a pris un coup sur le bord, il y a une écaille de 30mm de diamètre. Savez-vous si ce genre de truc est changeable?Je craint qu'avec l'écaille, la forme de la lame soit devenue mauvaise.Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 7 juin 2015 Salut Michel,T'aing 30mm de diamètre c'est d'la belle écaille.Ta pupille d'entrée est sévèrement amputée pour le moins.Soit SAV Meade soit prendre contact avec Romano Zen (Italie)qui a peut-être des solutions à te proposer.A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 861 Posté(e) 8 juin 2015 déjà tu peux masquer la zone écaillée avec de la feutrine noire ou de la peinture noire mâte des deux cotés. Ça laisse encore beaucoup de surface et de diamètre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 9 juin 2015 Ca va quand même diffracter pas mal.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Francis Adelving 0 Posté(e) 9 juin 2015 Ca fait 1% de la pupille d'entrée.Il faudrait faire un star-test , orienté aberration de sphéricité, pour voir l'impact et répondre à la question de MMeunier : la forme de la lame a-t-elle été impactée par le choc ( contraintes )?Francis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shadoko 73 Posté(e) 9 juin 2015 J'ai eu un "petit" problème de ce genre avec mon lx200 14"Bien plus réduit, entre 5 et 10mm,petite écaille sur le bord.On trouve des bons produits de réparation de pare brise, un gel qui durcit avec les caractéristiques du verre.Réparation parfaite, je n'ai jamais vu de trace sur mes images CCD. Comme c'est en bord de lame, il ne faut rien dramatiser !Évidemment 30mm c'est autre chose.A mon avis, s'il n'y a pas de manque et si ce n'est pas trop profond,pourquoi ne pas essayer la résine qui va bien !Bonne manip.Helix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OPPY 0 Posté(e) 10 juin 2015 B soir/jourEst-il possible, de posté une image, de la chose??MerciAm OPPY Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MMeunier 120 Posté(e) 10 juin 2015 BonjourVoilà l'horreur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sébastien Lebouc 1 191 Posté(e) 10 juin 2015 arg...! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_Frédo 0 Posté(e) 10 juin 2015 la vache!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_Frédo 0 Posté(e) 10 juin 2015 la vache!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 10 juin 2015 Ah quand meme .... !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shadoko 73 Posté(e) 10 juin 2015 Ça va marcher moins bien !Helix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 2 069 Posté(e) 10 juin 2015 plus serieusement... LA VACHE!!! elle est méchante celle la :/ [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 10-06-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 10 juin 2015 T'as essayé le bon coin ? A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 982 Posté(e) 10 juin 2015 J'imagine que tu n'as pas eu encore l'occasion de jeter un il sur le ciel avec ?Ce n'est pas sûr que cela soit si terrible que cela. La surface est nettement inférieure à celle du miroir secondaire. Pour autant, c'est sûr que cela serait mieux sans :-( Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 946 Posté(e) 10 juin 2015 Et en mettant simplement un petit cache noir pour masquer le défaut, de façon que des rayons parasites mal déviés n'altèrent l'image finale, ce serait si terrible que ça comme perte ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 7 163 Posté(e) 10 juin 2015 +1 comme kaptainUn cache à la taille de l'impact c'est pas pire que la somme des pattes de sécurité sur un Newton .Pas de stress [Ce message a été modifié par banjo (Édité le 10-06-2015).][Ce message a été modifié par banjo (Édité le 10-06-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 861 Posté(e) 10 juin 2015 le mieux c'est carglouch : la résine spéciale arrête les dégat et assure l'opacité en même temps :https://www.youtube.com/watch?v=GP-sV3HP5Z0 [Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 11-06-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 441 Posté(e) 11 juin 2015 Ouais... pas glop quand même C'est sûr que ce n'est pas l'éclat par lui-même le problème : avec un bon masquage c'est assez négligeable en terme d'obstruction supplémentaire.L'ennui c'est que l'écaille conchoïdale principale n'est pas franche : elle est délimitée en haut par un plan de fracture net qui l'a empêchée d'aller jusqu'au bord ; ça veut dire qu'il y a là une micro-fissure qui risque de se propager vers le centre de la lame, de même que les autres fissures visibles qui partent en éventail depuis le point d'impact (ou de pression ?) vers l'intérieur, dans la zone déjà amincie et fragilisée par le choc.A mon avis la suggestion d'Helix et Olivier consistant à traiter l'impact "à la Carglass" est recommandable pour consolider et bloquer toute velléité de propagation ultérieure.Reste ensuite à vérifier que les tensions apparues dans le verre n'ont pas trop déformé la lame, mais amha il en faudrait pas mal quand même pour altérer l'image.Bon, c'est pas encore la grosse cata, mais ça pourrait le devenir.Tu devrais téléphoner au service com. de CG pour leur troquer ta réparation à l'oeil contre un spot de pub [Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 11-06-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 441 Posté(e) 11 juin 2015 Olivier, t'es con c'est pas drôle quand même ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites