correcteur de coma

[moi07 0]

bonjour à tous

débutant en astrophoto j'utilise un newton SW 200/1000 et j'image avec EOS 6D, mes image sont donc fortement touchées par la coma

voir ici :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045355.html

je suis donc à la recherche d'un correcteur de coma "qui tienne la route"
mais je n'ai malheureusement pas les moyen pour un paracorr

j'ai repérer 3 modèles :

http://www.pierro-astro .com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail
http://www.pierro-astro.com/baader/30-barlows-convertisseu rs-optiques/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii_detail
http://www.pierro-a stro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail

les 2 premiers sont spécifiés pour le format apsc et des newton entre f4 et f6

le dernier est annoncé pour des camera "plein format" ( 24x36 ?) mais optimisé pour des newton f4 et le mien est ouvert f5

- connaissez vous ces produit ?

- je peux toujours recadrer un peu pour arrivé à un équivalent apsc mais si le dernier fonctionne bien avec un télescope à f5 ça parait mieux non ?

bref qu'en dites vous ?

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 19-11-2015).]

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 19-11-2015).]

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 19-11-2015).]

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 19-11-2015).]

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 19-11-2015).]

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 19-11-2015).]

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 19-11-2015).]

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 19-11-2015).]

[Chris277 632]

coucou toi
as tu lu cette discussion toute récente?: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041811.html
christophe

[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 20-11-2015).]

[Raphael_OD 1 437]

Si tu as quelques infos sur ton diamètre secondaire et distance secondaire primaire je peux t'aider à choisir, il faut calculer un peu pour ne pas acheter vite fait mal fait

[moi07 0]

merci pour vos réponses

- chris277 : oui j’avais vu cette discussion mais je n'y trouve rien de vraiment concret qui corresponde à ma recherche si ce n'est que correcteur sky watcher évoqué dans ce post semble rigoureusement le même que le 3eme de ma liste

- Raphaël : le secondaire mesure 6 cm pour le petit diamètre et 8 cm pour le grand, la distance primaire/secondaire est de 75 cm ( ces mesures sont approximatives mais non loin de la vérité)

[nicephore 515]

Bonsoir,

J'ai utilisé un paracorr1, un MPCC v1 et MPCC V3.
Le meilleur des 3 est le MPCC V3 qui ne rallonge pas la focale et corrige assez bien pour un 24x36.

Le parracor rallongeait la focale et je le trouvais moins bon que le MPCC dans la correction et le vignettage.
J'ai revendu le paracorr et le MPCC V1.

J'ai gardé le MPCC v3 meme si j'ai maintenant un correcteur de wynne 2.5p.

David.

[Raphael_OD 1 437]

Bjr,
ton champ de pleine lumière fait 13 mm (44') avec une distance centre du secondaire au foyer théorique de 250.
Il te reste dont 135 mm : 250-(230/2) à ras le tube pour tout caser.
Je suppose que ton tube fait 230mm de diamètre reste à connaitre l’épaisseur de ton porte oculaire replié à fond pour avoir la place disponible sur ton train optique.

J'ai le MPCC III sur un 200@5
un petit exemple du résultat
ICI

[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 21-11-2015).]

[BGI 14]

Pas mal, mais tu as un léger tilt (je vois les étoiles les plus rondes dans le quadrant inférieur gauche) ...

[moi07 0]

le baader semble donc pas mal .

raphael : le poprte oculaire replié fait environ 8 cm,

ton image semble plutôt bien corrigé et je serais déjà bien content que les miennes ressemble à ça !!
BGI parle de tilt perso j'ai plutôt l'impression qu'il reste encore un peu de coma à l’extrême des 4 coins j'aurais donc 2 question pour toi :

- tu l'as faite avec quel taille de capteur ?
- l'as tu recadré ?

[Ce message a été modifié par moi07 (Édité le 21-11-2015).]

[Raphael_OD 1 437]

Effectivement le tilt n'a pas été réglé, première image avec ce setup, des yeux intransigeants BGI !
Les globulaires sont critiques dans ce genre de test.

Il te reste donc peu de tirage mais ça devrait rentrer sur ton setup.

Fait avec EOS 600D le champ fait 1,4 x 1°(échantillonnage de 1"/px degré) donc bien trop large pour une correction optimale des bords par le MPCC, mon champ de pleine lumière fait 30'. Dans ce cercle image de 30' les étoiles sont tout à fait correctes, même bien au delà...au bord ça pêche mais je le savais déjà avant d'investir dans le correcteur.

[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 22-11-2015).]

[moi07 0]

merci !

personne n'as de retour sur les 2 autre modèles ?

[BGI 14]

Bien sur ce n'etait pas une critique de ma part, juste un piste pour une amelioration possible

[Raphael_OD 1 437]

d'ailleurs si t'as des astuces je suis preneur pour le réglage aux zoignonès !
Bague anti tilt ?

[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 23-11-2015).]