de la qualité des capteurs apsc Canon

[PETIT OURS 24 648]

Bonjour ,
je cherche des infos sur les apsc Canon,
y a t'il eu une amélioration depuis le Canon 40 d, et suivant,
ou est-on encore dans le même genre de résultat?
En clair, un EOS 80d par exemple, fait mieux en terme de bruit et de résultat en ciel profond qu'un EOS 40d? , merci pour votre réponse...
bonne journée
et bon ciel

[Thierry Legault 5 808]

bien sûr ! Le bruit de lecture a considérablement diminué et le rendement quantique augmenté. Il y a presque 10 ans entre les deux !!!

[PETIT OURS 24 648]

ok, merci Thierry , mais et le Canon M5 (limité à trente secondes),
ok il est pratique pour la balade, et pour les images de la Corse....
Mais et en astro, il est ok, ou pas? ,
merci
c'est tentant ce genre de boitier, non?
.
http://www.canon.fr/cameras/eos-m5/

[michelR 4 990]

J'ai un 80D mais je ne l'ai jamais poussé à plus de 2000 ISO je peut donc
pas t'être d'une grande utilité.

Je pense que les capteurs ont fait de gros progrès depuis 10 ans même si
le 40D n'avait que 10M de pixels (donc beaucoup plus gros) le 80D doit être
plus performant.

Attention le M5 utilise des objectifs différents mais on peut utiliser ceux
des reflex avec une bague d'adaptation.

Si tu veux je pourrais te mettre une image à 2000 Iso mais je sais pas si ça
te serait utile car elles ne font qu'une quinzaine de secondes.

[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 17-01-2017).]

[rolf 2 678]

A propos du 40 D, est-ce que cela a-t-il une grande incidence sur la photo de tous les jours?

amicalement rolf

[thclavel 354]

Bonjour à tous que pensez du passage d un 350d Baader à un 6d (capteur 24/36) y aura t il un gain vraiment considérable?
Je me pose la question car j ai l opprtunitevd acquérir un 6d d occase à prix raisonnable.
Question subsidiaire peut on continuer de traiter les images 6d avec Iris?

Merci et bon ciel à tous

[jldauvergne 15 108]

@thclavel

La différence sera considérable. APS-C vs FF c'est en soi un changement de monde, auquel il faut ajouter la différence de génération.

Il va sans dire que si tu veux voir des nébuleuses, tu as intéret à défiltrer le 6D aussi.

Pas de problème sous Iris à ma connaissance. Il traite même du Sony.

[thclavel 354]

Merci Jean-Luc pour la réponse rapide et sans ambiguïté.

Bon ciel à tous

Ps: excellent livre sur les jumelles

[PETIT OURS 24 648]

merci à Michel, TH Clavel et Jean Luc,
bonne soirée à tous

[ELC7822 1]

Après lecture de ce post , quel modèle Canon faudrait il choisir aujourd'hui à defiltrer ?

[PETIT OURS 24 648]

un 6d, 1000 à 1100 euros en occase plus filtre astrodon...

[Chris277 594]

boujour les amis. j'ai fait il y a quelques mois le saut 40D --> 6D. Outre le champ plus grand, la dynamique est meilleurs et franchement les poses unitaires sont beaucoup moins bruitées, le fond de ciel est nettement plus propre. ça traduit le bruit de lecture rapidement plus deux fois faible pour le 6D au fur à mesure qu'on monte dans les iso et un banding beaucoup plus discret
bref très content je suis
christophe

[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 17-01-2017).]

[PETIT OURS 24 648]

Salut
je me disais qu'un 80d, avec son écran qui tombe pile en face de soi vu qu'il est pivotant, ça devait être bien agréable, mais le 6d lui,
c'est du haut niveau...

Nan, et pas de 7s

bon ciel

[Thierry Legault 5 808]

le 6D est très bien mais, outre qu'il est plus gros et plus lourd qu'un APS-C, il faut les optiques à mettre devant (objectif ou lunette/télescope) capables de couvrir du 24x36, et donc le budget en conséquence...

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 18-01-2017).]

[PETIT OURS 24 648]

merci Thierry , et comme je vais bientôt atteindre le haut niveau,
je conserve mon 6d alors?

[Serge 160]

Bonjour à tous,

Je suis avec intérêt ce fil, donc si je comprends bien, la différence entre un 1000d et 6d outre le format qui passe en FF, ce sera le jour et la nuit en terme de dynamique, de sensibilité et de bruit ?

Merci à vous

Serge

[PETIT OURS 24 648]

Salut Serge, oui c'est ça
le 6 d est excellent, et je vais le ressortir un jour
bonne soirée et bon ciel

[marc jousset 709]

Bonjour,

Oui, beaucoup de progrès en aps-c depuis le 40d mais cela reste un capteur petit format avec surtout des petits pixels ~4µm. Avec un capteur FF comme sur le 6D, les pixels sont plus gros ~6µm et le bruit est sensiblement plus faible, on gagne 1 à 2 diaphs. Pas rien.
Sur mon 7mk2, la limite raisonnable en terme de bruit en usage non astro est 1600 ISO. Avec le 6D, c'est 6400 ISO...

Bonne journée,

Marc

[Serge 160]

Hello,

Merci pour ce retour, je franchirais le pas une fois que j'aurais passé la phase d'apprentissage avec mon 1000d, ça ne fait que depuis quelques mois que je me suis lancé dans le CP, faut que je canalise mes pulsions de folie des grandeurs Faut que je garde des bonnes relations avec mon banquier

Bonne journée à tous

Serge

[Chris277 594]

Marc, si je ne me trompe pas, le 40d a des pixels de 5.7 microns et 6.5 pour le 6D, c'est un peu plus gros en effet mais qui fait quand même 30% de surface en plus avec 14% en baisse de résolution :-)

[PETIT OURS 24 648]

salut à tous
le 6d a un miroir qui secoue, avec sa grandeur, alors que le 7d mark2 est silencieux et feutré

[marc jousset 709]

Depuis pas mal de temps, les cmos Canon en APS-C sont bien à ~4µm, voir moins aujourd'hui...
Pour l'astro, le miroir qui secoue n'est pas un critère de choix vu qu'on travaille avec le miroir relevé avant le déclenchement ;-)

Marc

[PETIT OURS 24 648]

Oui ok Marc, mais quand on sert de son boitier pour tout, chasse photo, astro et petites fleurs, on aime du matèriel polyvalent...
c'est pour cela que les hybrides sont si bien,
mais je n'ai plus envie de changer de marque, j'ai essayé le 7s,
et l'ai revendu aussitôt, les menus ne me conviennent pas,
mais je sais que je suis pénible
il suffit de regarder les belles images de ceux qui maitrise ce Sony

et le poids dont nous parlions juste avant?
le 6d fait 755 grammes et le 7d mark 2 dans les 900 ...

il me semble que si je recommence l'astronomie pour faire des photos du ciel profond, mon 7d mark2 devait être excellent pour les galaxies,
mais son écran fixe est juste dommage
le 6d c'est pareil, mais ce boitier est fabuleux,
donc je lui pardonne tout

[michelR 4 990]

C'est vrai que 80D est le 7D mk2 du pauvre avec une moins bonne tropicalisation
un boitier plus plastique et une cadence moins grande, mais l'écran tactile
orientable avec la possibilité de faire les réglages de prise de vues c'est
un vrai bonheur.

Plus de vertèbres pillées après une séance, le top!

[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 19-01-2017).]

[marc jousset 709]

Pour sûr, le modèle à choisir pour de l'astro en mode confort et sans PC, c'est un modèle avec écran orientable. Donc, à ce jour, chez Canon, c'est du APS-C. Et autant prendre un modèle léger pour ne pas faire souffrir/fléchir le focuser.
Perso, j'ai un 600d astrodon. Ca date un peu mais vu qu'il sert une fois tout les deux ans... ;-)