Jean-Guy 0 Posté(e) 13 février 2017 Bonjour,Est-ce que les nouveaux APN hybrides (mirrorless) sont adaptés à l'astro comme les réflex ? Ou bien entraînent-ils des problèmes spécifiques ? Parmi les Canon, Sony, etc. il y en a qui se distinguent ?Merci pour vos commentaires. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 13 février 2017 le sony A7S se distingue tout particulièrementbonne sensibilité et bruit de lecture incroyablement bas en font l'allié idéal des astronomesattention il y a un apprentissage et des procédures à suivre pour utiliser cet APN en astro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 13 février 2017 Bonsoir.Apprentissage?...Il est à ce point délicat d'utilisation en astro? Cela dit, c'est vrai, qu'il à l'air super pour cette pratique. (Ça me changerait peut-être de mon Canon 600d...)JPierre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Guy 0 Posté(e) 13 février 2017 Il n'y a donc aucun problème d'utilisation d'un hybride par rapport à un réflex ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 652 Posté(e) 13 février 2017 salut ,Des inconvénients, je ne sais pas, mais sur un A7s, pouvoir faire des poses courtes en limitant ainsi sa monture, qui peut devenir légère...ça me semble bien...Mais faut les sous plus encore 450 euros pour le filtre astrodon, pis faut aimer les menus pis c'est un truc de pro, donc pas encore pour moi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cleonettir 0 Posté(e) 13 février 2017 L'apprentissage du Sony A7S c'est sa limite à 30 s maximum pour les poses unitaires donc c'est 1 000 * 30 s BOXPOC, c'est quoi la difficulté de piloter un Canon 600D par le soft Canon EOSUtility ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 13 février 2017 "BOXPOC, c'est quoi la difficulté de piloter un Canon 600D par le soft Canon EOSUtility ?"+1. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 652 Posté(e) 13 février 2017 Ben il faut un pc en plus 👍Que le 7s, c'est sans pc, si j'ai bien tout compris 👏😍👏 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 13 février 2017 En APS-C, le Sony A6000 va pas mal, léger, peu bruité, le RAW est bien géré, il faut compter entre 600 et 650 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 13 février 2017 Bonsoir,avec un intervallomètre chinois et/ou Magiclantern on a déjà 4/5 solutions pour piloter un Canon Sur le sujet hybride, le Canon M5 Processeur DIGIC 7 et système AF CMOS à Double Pixel24,2 millions de pixelsViseur électronique intégréConnectivité étendue : Wi-Fi, NFC et Bluetooth/SmartphoneEcran LCD tactileAdaptateur EF-EOS M permettant à plus de 80 objectifs Canon EF dêtre compatibles7 im/setc..A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mutzy 0 Posté(e) 14 février 2017 Bonjour,Bon je vais probablement dépareiller dans le paysage astro des Sony et Canon :-), mais pour moi j'ai choisi le Panasonic Lumix GX80, pour son prix, son poid, son format de capteur 4/3, son capteur qui équipe "maintenant" les caméras ZWO ASI1600. Je l'avais choisis pour remplacer en premier lieu mon D80 est ses "cailloux" d'objectifs qui vont avec.. :-) Le format 4/3 est moins onéreux et soulage le dos si tentait qu'on se promène avec des objectifs à grande ouverture. Comme je ne voulais pas cumuler les appareils diurne et Astro, ce sont les spécifications suivante du GX80 qui m'on séduit pour l'ASTRO.- bonne maîtrise du bruit à iso élevé- Ecran tactile permettant entre autre de zoomer pour la mise au point- vision en direct sur l'écran pour le cadrage- intervalomètre intégré- possibilité de soustraction automatique de "dark" lors de la prise de vue. Si la fonction est activée il fait automatiquement une pose de durée identique avec obturateur fermé et la soustrait à l'image. les "dark sont donc toujours fait à la même température que l'image.- Gestion de l'obturateur pour limiter les vibrations- Stabilisation du capteur.Il y a aussi quelques inconvénients pour l'astronomie... :-)- Pas d'alimentation externe (en tout cas s'il en existe une je ne la connais pas).- La fonction "dark" automatique est assez obscure mais les résultats sont très bien pour mes attentes actuelles. Le fichier "dark ainsi que l'image non traitée n'est alors plus disponible car ce n'est que l'image traitée qui est sauvée. En revanche, rien n'empêche de faire des dark selon les procédures habituelles.- Taille de pixels, un peu petit pour des F/D grandVoilà peut être une autre alternative à N, S et C ;-) pour débuter en photo astro et se faire plaisir rapidement. AmicalementMutz Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 14 février 2017 Bonjour.Pour cleonettir et Pierre: Je me suis mal exprimé. Je voulais parler du rendu d'images trop bruité à mon goût.JPierre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites