lyl

Objectif Lune : un ovni sort de chez Tak, la FOA-60

Messages recommandés

Je relaie une info parue sur le site américain CN

Takahashi vient de mettre au catalogue la petite soeur de la TOA-130.
La FOA-60 est une lunette légère (1,8kg) de haute qualité optique (100% de la surface d'ouverture est utile)
http://www.takahashijapan.com/ct-news/news_topics/newst_170301_foa-60.html

Caractéristique initiale : 60/530 (f/D=8.8), un extender 1.7 dedié la portera à 900mm, permettant d'imager directement une pleine lune avec une cam planétaire de 9mm de diagonale. (et bien d'autres choses).

Peut-être un retour à l'optique de papa. (les longues focales de ma jeunesse)
Quoiqu'il en soit les performances optiques de ce "grab & go" sont époustouflantes.

Je repense au succès de l'Orion 80ED en photo nature...

annoncée brut à 1030$ la cousine de la FS60-CB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mdr : google translate japonais->français

Extender 1.7XR de FOA-60 seulement deux groupes de quatre configurations, permettra de prolonger la longueur focale de la rue de nommer à 1,7 fois. Longueur focale dans le même temps l'aberration de centre encore mieux Si une extension, est l'extension ultra-haute performance sur cette aberration aussi périphérique complètement corrigée à un champ plat.

Extender 1.7XR est le télescope de focale 900mm f / 15 en portant la vis bondé pendant le même que le barillet de l'objectif et le corps de l'oculaire et la FS-60Q, incorporer.
En avance incorporant l'extension 1.7XR FOA-60Q est également prévu de libérer.
FOA-60Q a la meilleure performance optique parmi l'ensemble du système optique de Takahashi.
Il possède plus haut niveau mondial de performance optique de maintenir le rapport de Strehl de 99% ou plus sur l'ensemble du domaine de la lumière visible de vue de l'ensemble de la zone et l'appareil photo en pleine dimension.
Depuis la cravate, même plus de cinq fois le grossissement 300 fois avec une image solide de l'ouverture, le rendant idéal pour l'observation et l'expansion de la prise de vue de la lune, les planètes.
En outre, un compact, en dépit de la longueur focale de 900mm, en outre, que le champ plat, qui est efficace dans le développement de la prise de vue de la couronne interne et l'importance dans l'éclipse solaire de la fusillade.
Vignette est également adapté aussi sur le terrain du paysage de la fusillade aussi peu depuis la ultra-haute performance super-téléobjectif.

... Un petit clin d'oeil à l'eclipse de soleil annulaire de cette année.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doublet !

dsl) j'ai la flemme de corriger la traduction française :
The difference of spherical aberration for each wavelength of common two-piece apochromatic lenses causes deterioration of contrast and resolution.
Our TOA type telescope arranges three lenses at optimal intervals and eliminates the spherical aberration for each wavelength and the axial chromatic aberration in the visible light region, thereby creating an optical system that can be said to have no chromatic aberration .
However, even with a two-lens lens, it is possible to make the spherical aberration and axial chromatic aberration for each wavelength almost zero according to the aperture and the aperture ratio by giving the dispersion, refractive index and optimum spacing of the glass to be combined I discovered that it is possible.
By using this principle in FOA - 60, we have used lenses that have never been combined with flow - lights so far, we placed two lenses at ideal intervals to balance high order spherical aberration, We successfully completed the objective lens with little chromatic aberration.


En utilisant ce principe dans FOA - 60, nous avons utilisé des lentilles qui n'ont jamais été combinées jusqu'à présent, nous avons placé deux lentilles à des intervalles idéaux pour équilibrer l 'aberration sphérique d' ordre élevé, Nous avons complété avec succès l'objectif avec peu d'aberration chromatique.

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 02-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La lunette de 60 mm "ultime"! Une vraie apochromatique (ce n'était pas tout à fait vrai pour la fs 60). On perd un peu en transportabilité et en champ par rapport à la fs 60, mais ces points demeurent très intéressants.

A voir le prix final, s'il est trop proche de la FC 76 çà ne vaudra pas tellement le coup à mon avis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo taka, ils ont découvert qu'une lunette à grand F/D et facile a construire et n'est pas mauvaise (les courbes de chroma sont très belles), et pour arranger ce qui pouvait encore l'être, ils y ont collé un peu de fluorine dedans (c'est pour faire bonne figure) !
Forcément une fois cuit, c'est bon (manquerais plus que ça), et même très bon mais comme dit bruno, faut voir le positionnement tarifaire car passer de 60 à 80mm c'est déjà beaucoup en flux et en résolution !!!

Encore ce serait un instrument qui dispenserait un champ parfaitement plan pour des très gros capteurs, je me dirais pourquoi pas mais le F/D est moyen, et la focale trop longue en CP et l'ouverture itou en planétaire. Elle aura bon dos la (excellente c'est indéniable) résolution optique !

Donc, et en étant volontairement pinailleur, ça sert à quoi ce genre d'instrument ?


Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lol Marc) N'as-tu vu l'appel du pied concernant le fait de pouvoir imager la couronne solaire cet été pour l'éclipse avec un instrument transportable dans la pampa états-unienne ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
A quoi çà sert? Tout simplement à se faire plaisir!

Une image pas forcément très détaillée mais la plus belle possible, çà se défend!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui ça sert à quoi?
Cfr la fameuse zeiss telementor (j'en ai une aussi car j'ai la collectionnite aiguë): son seul défaut c'est de faire 63mm!
Alors oui déjà à partir de 80mm voir 100mm mais 60mm???
Car pour ce prix et cette taille on peut trouver des 80mm pas moches du tout ailleurs!

[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 03-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est toujours le même dilemme, choisir entre qualité et diamètre. D'autres te diront que pour le même prix tu peux avoir un dobson de 300 mm qu'ils jugeront pas moche du tout!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je suis quand-même curieux de savoir combien il s'en vendra.
Car dire "ah c'est top" et acheter il y a un (grand) pas!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut !

Perso, je ne l'acheterai pas car je ne fais pas d'images.
Maintenant elle a quand même pour elle, une certaine exclusivité et un strehl de rêve.
C'est en tout cas très sympathique de la faire exister...
Ce serait bien d'en faire une avec un petit peu plus de diamètre.

PJ
Un possesseur de la 63.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'ai dans l'idée que le design à deux lentilles doit pouvoir être mis à l'échelle. Je verrais bien une 76 ou une 80 à f/D=11.5 / 12.
Au delà, il y a le triplet.
Pour du planétaire, ça peut avoir de l'intérêt mais franchement, ce n'est pas à la mode des optiques rapides pour l'astro-photo.
Donc la 60mm est dans sa niche de grab & go, c'est pour ça que la dénomination d'ovni m'est venue à l'esprit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Comme "grab and go" j'ai une Vixen 102 ED SS f/d 6,5.
Même si la qualité est moins bonne, elle n'est pas vraiment beaucoup plus longue (le pare-buée) s'enlève et elle rentre alors dans un bagage cabine.
Est encore stable sur une petite Vixen Porta.

[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 06-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour à tous, effectivement on peut être dubitatif sur le delta de prix avec la 76 mais bon les petites lunettes apo ont un réel succès sinon la fs60 (800euros) ne serait plus au catalogue depuis longtemps, ça permet aussi a des amateurs d'avoir "une taka" a "petit prix" .

Perso j'ai trouvé sur le bon coin une fs78 (fd8)quasi neuve pour 1100roros c'est un vrai plaisir d'utiliser cette lunette en visuel ou en imagerie (lune, solaire).
Sinon il y la tv60 excellente et ultra portable (on en trouve a petit prix ) la mienne je l'ai paye 400euros sur les Pa
Il y a aussi pour l'imagerie la Ts65Q quadruplet qui est très bonne aussi mécaniquement et optiquement idéal apn aps c(j'en ai une) son prix a d'ailleurs augmenté (30%) depuis sa première commercialisation , celle que j'ai je l'avais paye 600euros

Bon ciel à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tiens en parlant de grab & go, vous mettez la limite à quel poids/taille ?

Moi je trouve mon setup "transportable" (voiture et 15mn à pied maxi) mais dans ma tête certainement pas grab & go
Je pense à quelque chose que tu peux prendre "en plus" : petit pied photo, lulu, oculaire et à utiliser à côté de la soirée au coin du feu pendant que tu grilles des marshmallow ou mange la fondue !
http://atom.lylver.org/AstroSurf/ZWO%20ASI%20185MC/capteurs/ASI071MC-cool.jpg
Quand tu grimpes genre là-haut, c'est sans voiture. Les VTT ont déjà du mal à passer, c'est de la caillasse.
http://atom.lylver.org/AstroSurf/Sites/corbieres.jpg
https://velopapet.files.wordpress.com/2015/04/dsc00776.jpg?w=696&h=696&crop=1

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 06-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

cette nouvelle lunette, j'ai l'ai vue chez Optique Unterlinden! Tout d'abord, il s'agit bien d'un doublet et non d'un triplet, c'est mieux pour la mise en température.
C'est un très bel instrument, le pare-buée est rétractable, et le diamètre extérieur du tube est de 68 mm (contre 80 mm pour la fs60 et la fc 76 DCU).

Par contre, il y a un truc perturbant : pourquoi est-elle plus chère que la fs60? Cà fait cher le pare-buée rétractable!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne vais pas apporter grand chose à cette discussion. mais je trouve que la variété des observations intéressantes avec une 60mm reste limité aussi bonne soit-elle.

76mm de diamètre me semble un minimum raisonnable , même si je conserve une ancienne lulu Perl  50/600 de 1980....

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cà dépends de tes attentes, de la qualité de ton ciel, et de plein d'autres choses.

 

En ciel profond, si le ciel n'est pas terrible alors oui il n'y aura pas grand chose à voir avec une 60 mm (mais les choses ne seront pas inoubliables non plus avec un gros instrument). Mais avec un bon ciel, un bon observateur peut accéder à plus de 300 objets! De nombreux amas ouverts sont une cible de choix et rendent vraiment bien. Les amas globulaires sont moins intéressants, il faut un instrument de 100 mm de diamètre pour résoudre leur périphérie en étoile, et un 250 mm pour les résoudre entièrement. De nombreuses galaxies sont bien visibles et montrent leur forme caractéristique, certes elles seront plus brillantes avec un plus gros instrument mais pour voir clairement les bras spiraux il faudra au moins 400 mm.

En planétaire il y a aussi de quoi faire, surtout sur la Lune qui promet de longues balades. Avec une très bonne optique la Grande Tâche Rouge de Jupiter est légèrement colorée, la division de Cassini ainsi qu'une bande tropicale sont bien visibles, Mars montre de nombreux détails, la granulation Solaire est visible. Un peu tout ce qui est décrit comme accessible aux instruments de 100 mm de qualité standard! Bien entendu il y a des choses qui ne seront jamais accessibles à une 60 mm : l'aspect planétaire de Neptune et des satellites de Jupiter par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’ai commencé les observations avec cette nouvelle lunette, j’ai fait les observations dans un ciel de campagne correcte.

elle a du potentiel malgré son faible diamètre, le contraste des images est important, en ciel profond comme en Lunaire.

Je ne rentrerai pas dans le débat stérile, du y a rien à voir avec 60 mm.

Mon objectif étant simplement de donner de l’information , et non de vous convertir.

stephane.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faudrait la comparer à la Zeiss 63 ;-) ça peut-être très intéressant de savoir si la "grand-mère tient encore la route face à la jeunesse ? ;-) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est une bonne idée, mais je connais personne dans le sud ouest possédant cette Zeiss.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai une Telemator et j'ai la FC 76 DCU/Q. La comparaison n'est pas jouable. La Taka l'écrase en tout point même si j'aime bien ma vielle Zeiss.

Je suis certain que la FOA60 sera meilleure que la Zeiss qui, malgré sa très bonne qualité optique, reste une achromatique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour rebondir sur le dernier message de Fredjel, sachant que je n'ai pas encore vu de specs sur la FOA

Histoire de rappeler que la Telemator "universitaire" était destinée a être produite en masse à bas coût. Zeiss a mis dedans 100ans de savoir faire et d'expérience de ce qui est nécessaire en observation astronomique.

Une révision de l'objectif semi-apo AS dont la réputation n'est plus à faire...par un simple doublet collé.

Non mais quelle rigolade ? Eh bien non, ça "décalque" quand on analyse. Un concours de circonstance dira-t-on.

En champ profond, elle est moins bien que l'AS. Le spot bleu profond à 436nm dépasse les 56um {oups) 24um 3*le disque d'Airy, et donc il est visible sur les objets très brillants. Nous avons encore de la sensibilité de l'ordre de 18% du maxima à 507nm en vision des bâtonnets. Et c'est suffisant pour exciter les cônes, donc halo bleu.

AP_Rep_08b.pngKall4.jpeg.f8d03e14fb1900a3493cc4569160b579.jpegTeleBaTronDS.jpg.20255cc090624345ebae301c8fd09a71.jpg

Ce n'est pas énorme mais l'AS supprimait ce halo bleu qui devenait un halo violet plus discret voire invisible. (Note : le graphe ci-dessus montre 436nm bleu limite violet et la limite UV à 404nm : c'est exagéré)

Par contre, si j'ai juste sur la formule du doublet...

Courbure de champ autour de 36cm : très bon pour tout public, même un vieux professeur presbyte.

Et 3 plages de focus bien senties :

- planétaire : bon réglage classique raie verte jusqu'à orange (cyan et vert sur le diagramme), un spot aussi petit donne un contraste maximisé.

- mésopique : le focus en vision combinée et grossissement moyen donne des images optimisées en champ profond, pas de dispersion de photons dans la plage de couleur essentielle des raies H-beta, Oxygène et même H-alpha à l'autre bout du spectre en rouge. Sur les nébuleuses brillantes comme Orion, on a l'espoir d'y voir la palette de couleur. On peut en sortir de belles photos avec de la patience.

- H-alpha en solaire : le piqué est également là. On peut sortir la caméra planétaire en direct ou même envisager de mettre une barlow pour profiter du piqué sur une caméra avec plus de champ.

TeleBaTron.jpg.e4696eedb6e7de079e406840fd614161.jpg

Pour le coup, je reste dubitative quant à dire que la FOA ferait mieux (sauf en photo CP) : à prouver. En tout cas, elle le ferait en ayant moins besoin de réfléchir. Pas sûr que ça pique autant qu'une bonne C63/840 vu le niveau de qualité de polissage et le design de la Zeiss qui est déjà extrêmement bien corrigé du point de vue du sphéro-chromatisme en regard des tailles de spot.

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://r2.astro-foren.com/index.php/de/berichte/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/2-uncategorised/775-a085a-ein-ueberzeugender-kleiner-reise-apo-von-takahashi

bonjour

j’ai trouve par hasard des informations sur une site étranger,

j’ai pas assez d’expérience pour décoder l’analyse.

voir le lien 

stéphane 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant