Maxdevis 0 Posté(e) 19 mai 2017 Bonjour Je souhaiterai avoir votre avis sur ce télescope le CPC 925 et la caméra ZWO MC290.Je compte me lancer dans la photométrie et dans l'étude des étoiles variables mais aussi le suivi photométrique des Astéroïdes ou des Comètes. A l'occasion du ciel profond et du planétaire, mais c'est pas vraiment ma priorité. J'ai pensé à ce modèle car j'aimerai un télescope facile à mettre en station qui puisse en outre être piloté via Prism. Y a t'il parmi vous des personnes ayant ce télescope ou cette caméra qui pourrait me faire un retour d'expérience ?Un grand merci a vousCordialement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 332 Posté(e) 19 mai 2017 Salut,Alors pour le télescope, ça me semble être une bonne option (même si je le trouve un peu cher pour le diamètre...). Avantage de la monture à fourche avec table équatoriale (en option, attention !) c'est que tu n'auras pas à te soucier du passage au méridien. Très utile pour les longues 'time series' sur une étoile.En revanche pour la camera ça ne va pas le faire. Le modèle que tu proposes est une camera couleur. Pour faire de la photométrie de qualité, il faut une camera noir et blanc et un jeu de filtres photométriques (Johnson/Cousin).Si tu es à l'aise en anglais tu peux aller lire le guide de l'AAVSO : https://www.aavso.org/ccd-photometry-guide .Et si tu préfères la version française, c'est ici: https://www.aavso.org/ccd-photometry-guide-french Une mine de renseignements bien utile pour qui veut se lancer dans la photométrie. Attention, la photométrie est un hobby passionnant, mais qui demande une grande minutie...jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro38 2 Posté(e) 19 mai 2017 Pour la caméra, je ne suis pas sur qu'une ZWO même noir et blanc soit compatible pour faire de la photométrie.Une ATIK avec un capteur CCD serait souhaitable par exemple l'ATIK 314L+ ou l'ATIK 460EX. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maxdevis 0 Posté(e) 19 mai 2017 Bonsoir JF & Astro38Merci pour vos réponses. En fait pour le télescope j'en ai trouvé un d'occasion à 1500e du coup le prix ne me dérange pas sur cet aspect, et je pensais en effet compléter l'optique par la table équatorial.je vous rejoins sur la caméra mais elle est livrée avec :P du coup au vue de sa sensibilité je pense la réserver plus à du planétaire / lunaire.Je vais suivre la piste de Astro38 pour la ATIK qui sont un peu au de la de mon budget mais qui en effet d'après les spec semblent correspondre.Un immense meri à vous deux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 332 Posté(e) 19 mai 2017 Effectivement, si tu as le télescope + la camera d'occase pour 1500 euros ça semble une bonne affaire. La ASI sera très bien pour faire du planétaire et du ciel profond à haute résolution en lucky imaging (pauses courtes, idéal pour des objets comme les petites nébuleuses planétaires).On peut toujours faire de la photométrie avec une caméra couleur. En général on extrait spécifiquement le signal vert (ça marche pas mal avec les DSLR) mais c'est beaucoup moins précis que d'avoir une vraie caméra N&B + filtres photométriques. Suffisant pour une initiation et s'amuser. Trop juste pour beaucoup d'applications... (par exemple ça va pas le faire pour faire du suivi de variables de type Mira).Personnellement, j'utilise une ATIK 414ex pour les mesures de photométrie. Je l'ai achetée d'occasion à ~50% du prix neuf (neuf autour de 1,500 euros en France) et j'en suis très content. La caméra est très sensible et a une réponse bien linéaire. Par contre le capteur est petit, donc c'est pas toujours facile d'avoir des étoiles de comparaison. Quand tu ajoutes les filtres (200 ou 300 euros pièce) + la roue à filtre, ça fait un investissement pas négligeable. Pour les filtres, tu peux commencer avec un simple filtre Johnson V si tu es vraiment ric-rac. Si tu as un peu plus de marge financière, le deuxième filtre le plus utile est le Johnson B pour faire des mesures B-V. Et si tu as les sous, vas pour un set complet (avec Ic, R, et U) mais là ça commence à douiller.jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maxdevis 0 Posté(e) 19 mai 2017 Merci JF pour ces précisionsOui en effet c'est ce que j'avais déjà lu dans le guide de l'AAVSO pour ce type de filtres. Je pense dans tous les cas que quitte à faire les choses autant les faire bien et à fond donc s'il faut investir faudra passer la banque ^^Après tout est question d'équilibre, donc déjà si le télescope tient la route autant investir dans une bonne caméra Un grand merci pour ton aide Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 20 mai 2017 En fait, on fait de la très bonne photométrie avec des capteurs couleurs. On extrait les 3 couches R,G,B On utilise la couche G et B afin de déterminer le coefficient B-V de la variable et des étoiles de référence. Toutefois il faut calibrer ton capteur afin de déterminer le coefficient de correspondance entre le B-V Johnson et B-G (en fait TB-TG) de ton capteur couleur. J'utilise des champs Landolt pour cette calibration. Cette calibration est valable tant que tu ne changes pas ta configuration. Pour information ma dispersion moyenne est de 0.025mg pour un ciel peri-urbain avec un APN Sony A6000Voir le manuel 1.4 de AAVSO : https://www.aavso.org/dslr-observing-manualLa version 1.3 de AAVSO en français : http://observatoireantares.fr/wp-content/uploads/2015/04/Traduction-du-manuel-DSLR-de-lAAVSO.pdf Concernant le CPC, tu peux commencer en AltAz, histoire de voir le temps de pose maxi de ton site d'observation. Prévois d'utiliser un réducteur de focale [Ce message a été modifié par jmr (Édité le 21-05-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maxdevis 0 Posté(e) 21 mai 2017 Bonjour JMRMerci pour ces infos je vais suivre tes conseils et relire les 2 guides AAVSO. Je vais voir aussi et faire des tests, je devrai récupérer la "bête" semaine prochaine et je vais vite revenir faire un retour. J'envisagé aussi de voir / calibrer le capteur pour la réduction à partir d'étoiles fixe dont la magnitude ne varie pas et voir la sensibilité et ensuite faire des réglages. Je vais aussi changer les filtres des un premier temps et ensuite envisager de passer sur du matos plus performant et dédier cette caméra pour du planétaire à priori c'est son usage premier :pUn grand merci pour tes conseils Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yves BACHELET 59 Posté(e) 21 mai 2017 Merci Jean-Michel pour le pdf sur la photométrie. Je pense que dans le club, nous aurons peut-être une personne dintéressé par la manip. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmr 122 Posté(e) 22 mai 2017 Juste un conseil, si je peux me permettre : Avant d'investir dans du matériel spécifique à la photométrie, il faut faire avec ce que l'on a (par exemple un APN) afin de découvrir ce qu'est la photométrie mais surtout la réduction de données (comme disent les spécialistes) car c'est chronophage au point de te faire perdre l'envie d'observer ;(... Et heureusement que le site de AAVSO est bien fait, car il apporte une petite ompensation en nous permettant de faire de la science collaborative Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maxdevis 0 Posté(e) 23 mai 2017 Re bonsoirEn fait j'ai déjà de l'expérience en Photométrie mais cela date d'une bonne vingtaine d'année maintenant, et en club... Là j'ai davantage de temps donc je vais me remettre dans le bain. Je vais investir progressivement :P déjà tirer un maximum du matériel et voir par la suite que faire de sympaUn grand merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites