Jupiter depuis le Loiret

[Flo 0]

Salut,

Une nouvelle image d'un de mes amis d'Orléans. Il a utilisé son LX-90 avec sa Vesta Pro.

<<< Encore une fois compositage en bloc de 597
images, traitées sous Iris, double ondelettes 1,3,2,1,1 2X, et masque flou
(les valeurs par dfo).
Reprise sous PSP pour ajustements, et sauvegarde (grosse compression).
Le matos: LX90 (SC203mm), Barlow X2 7cm de tirage et vesta pro.
Sous QC focus, 10im/sec pendant 60".

Eric Madeleine
45000 Orléans.
Lat 47° 54' 11" Nord
Long 01° 54' 18" Est.
site web: http://astrosurf.com/astrolines/
>>>

A+

Flo

[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 27-03-2003).]

[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 27-03-2003).]

[HaleBopp 34]

ghhgg...

Dis tu pourrais dire à ton pote de lire la notice de sa vesta pro avant de poster des images aussi pourries que celle-ci steuplait ?

[astroseb 3]

je me demande a quoi ressemble une image brute...
je suis éceuré...

[Ce message a été modifié par astroseb (Édité le 27-03-2003).]

[wguyot 0]

oh du chromatisme
y a pas que moi

En tous les cas juju est magnifique

[Mezzo 9 074]

Le copain aurait pu nettoyer le capteur de sa webcam ! Y a une tache noire , ça fait désordre !

[HAlfie 2 109]

Magnifique image !!
Pour le chormatisme je me suis permis de reprendre l'image sous photoshop:

Bonne continuation !

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[thclavel 356]

extraordinaire !!!!!!

[mouk mouk 3]

J'ignorais que dans le Loiret, il n'y avait pas d'atmosphère.

[Anonyme1 0]

fantastique ... le rendu des couleurs est sublime et met parfaitement en valeur les détails

------------------
Cause you did not do your math ...

[Benjamin 0]

Halfie, peux tu nous en dire davantage ? c'est mieux comme ça !
L'image est certes magnifique avec le halo, alors sans... c'est bôôô.

Benj

[Anonyme1 0]

il superpose des masques de couleurs sous Photoshop, je suppose ^^

tu copies un morceau de l'image sans chromatisme, tu le colle dans une nouvelle couche, tu déplace le tout au dessus du chromatisme, et tu mets la couche en attribut "couleurs" : le chromatisme disparait ^^

enfin, moi c'est comme ça que je fais ^^

------------------
Cause you did not do your math ...

[David Vernet 131]

L'image est vraiment sympa et les couleurs sont très proches de ce que l'on peut observer dans un bon 600 à l'oculaire dans un site en altitude.
C'est le cas pour les zones bleutées entre les bandes que l'on a plus de mal à voir dans des instruments plus modestes.

Ce type d'images, très naturelles, ne peuvent que contredire les quelques grincheux qui pestent contre les images webcam bricolées et irréalistes qui seraient, selon eux, une généralitée…

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 28-03-2003).]

[Fred-HaleBopp 0]

L'image est extraordinaire. Les couleurs sont magnifiques. Toutes mes felicitations à l'artiste auteur de cette image.

[HAlfie 2 109]

Non je ne superpose rien du tout
Je vais dans:
-images - réglages - teintes/Saturation

Je choisi un la couleur à éliminer (donc bleu ici) et je baisse le curseur "luminosité" ou "saturation" jusqu'à -100.
On peut le faire plusieurs fois.
Ca prends 10s =).

Voilà =)!

Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 28-03-2003).]

[HaleBopp 34]

Moi je fais "balance des couleurs" sur une sélection et je gomme les contours pour qu'on voit pas les joints ( )

[Benjamin 0]

merci Halfie et Hale pour vos explications, bien trouvé aussi Prof.

Benj

[Anonyme1 0]

3 méthodes pour le prix d'une ... mieux que les paquets de nouilles chez carouf !

------------------
Cause you did not do your math ...

[Pierre 309]

J'veux pas dire mais je trouve que la résolution est un peu élevée pour un 200mm. Tant pis si je me fais encore des copains et c'est pas parce que c'est un LX90 (je n'ai rien contre, justement)!!!

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 31-03-2003).]

[David Vernet 131]

Pierre:

Pour savoir si c'est le cas, tu peux faire une petite simulation sous aberrator.
http://aberrator.astronomy.net/

Tu prend une image pleine résolution de Jupiter fait par le HST, tu la réduit pour avoir 10 pixels/seconde d'arc et tu la passe à la moulinette en simulant les caractéristiques optiques d'un LX90.

Tu constateras alors qu'il y a encore un peu de réserve pour faire mieux

Sinon, il suffit de comparer avec d'autres images de Jupiter faite par des 200 mm et une webcam, voir par exemples les images de Jupiter faites par Jean Philippe Cazard avec son LX200, tu constateras alors qu'en terme de résolution c'est tout a fait comparable, donc à moins que tout le monde triche…

[Pierre 309]

David, j'y arrive pas. Je vais réviser mes cours d'anglais.

[higgins 104]

un seul mot: bravo!
a+

[indochine 0]

Ouch! trop bien la photo !

J'etais dans le loiret y'a 2 semaines et j'avais des images pourries comme d'hab...

[astro.seb 0]

salut!
d'abord,je tiens a dire que la photo est top
ensuite,pour pierre....vas voir sur ce site,dans la rubrique"et un peu plus cher..."
et vois ce qu'on peut faire avec un lx90...
moi j'en bave encore
http://www.astrosurf.com/astrobond/index.htm
salut

------------------
A+;) seb.
http://monsite.wanadoo.fr/Astro.seb/

[Pierre 309]

Moi j'dis plus rien. Na!!