Thierry DAUDIER 6 Posté(e) 21 juillet 2004 Bonsoir à tous,Petite éclaircie ce matin dans la Meuse,mais de courte durée.J'ai quand même pu réaliser quelques images du Soleil qui est bien agité en ce moment.Voici une mosaïque de 2 images du principal groupe(652): C8+barlow Mizar2XAstrosolar photo (D=3,8) pleine ouvertureToUcam PRO II à 10i/s (mode optimisé)filtre IRB (KG3)vidéos de 60sLe ciel était voilé mais la turbu plutôt faible.chaque portion de la mosaïque est un compositage de 20 imagesLogiciels utilisés : Astrosnap 1.3 (pour la MAP) , WcRmac (passage en mode optimisé) ,QCfocus (acquisition),K3CCDTools 1 (alignement), MoonStack (pour le morphing),Iris 4.17 (tri,compositage,Vancittert + ondelettes),iMerge (mosaïque) et XnView (finitions,compression jpeg) ... ouf!A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dragonfly_2 5 Posté(e) 21 juillet 2004 Bravo jolies photos! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 912 Posté(e) 21 juillet 2004 Je sais, c'est pas bien mais j'ai pas pu m'empêcher. ça ressemble au jeu des 7 erreurs.Utilises-tu un filtre en plus de l'astrosolar 3.8 ?Phil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude PEGUET 77 Posté(e) 21 juillet 2004 Bravo tous les 2. Les taches sont, comment dirais-je? velues? Cordialement,Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lud@ 0 Posté(e) 22 juillet 2004 Salut,alors là, chapeau le gros plan, à l'oculaire avec le 114 j'étais déjà ravi mais là outch que de détails dans les taches.Bon ciel.------------------Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DAUDIER 6 Posté(e) 22 juillet 2004 Salut,Belle image Phillipoïde, la mienne à côté manque de pêche.Quelles conditions météo avais-tu? Chez moi c'était pas terrible (voile nuageux).Je n'utilise pas de filtre supplémentaire(à part l'IRcut).La Toucam que j'ai utilisée a un capteur couleur et au traitement j'utilise les 3 couches r v b mais avec un "poids" différent : R=>0,5 V=>1 B=>0,2 (le canal bleu est +contrasté mais trop bruité d'où le faible coeff)De ton côté comment procèdes-tu? Ca m'intéresserait de comparer.Amicalement,Thierry D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 912 Posté(e) 23 juillet 2004 les résultats sont assez similairesLa météo à Metz était correcte, un peu de brume, jusqu'a 11h locales où les nuages se sont développés.j'ai de l'astrosolar D=5, je n'ai pas d'IRB et j'utilise une toucam standard. - agrandissement par projection oculaire (12.4 SP4000)- acquisition avec qfocus à 10 ou 15 i/s , 1/1000s, pendant 60s (pour esperer avoir un trou de turbu)- registax2 pour l'empilage et photoshop pour le peaufinage- imerge pour les mosaiquesvoila, tu sais tout Amicalement,Phil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lud@ 0 Posté(e) 23 juillet 2004 Salut tout le monde,à partir de cetaines images (postées sur Astrosurf et SOHO) et d'observations faites sur trois jours, j'ai effectué quelques petits calculs :- le groupe de taches complet contient un peu plus de 13 fois le Terre dans sa longueur- la tache centrale contient 6.5 fois le Terre- les deux deux autres taches un peu plus de 3 fois la TerreQue nous sommes petits...------------------Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.Du visuel, rien que du visuelCe ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites