Voie lactée au S2 Pro.

[SBrunier 13]

Ah !
Djorge,
Cette version est effectivement bien meilleure !
S

[Lolo de Cornouaille 2]

Tu vois Alain, quand on se donne la peine (cf retouche par Djorge)...

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net
"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"

[HaleBopp 34]

Ah c'est du vrai boulot de professionnel. Une image bien bleue comme dans la réalité. Franchement on en redemande !

[maury 0]

M'avait semblé poster une réponse cette aprem, et j'ai du merdu.
Oublions la première sortie 5 minutes auparavant de PRISM. Ne parlons pas de la lumière zodiacale, mais de la voie lactée seule.
Je suis exactement comme Serge Brunier : Je préfère la mienne... Celle de Serge est (objectivement ) trop jaune, et les étoiles trop bleues. On voit mieux les nébuleuses obscures (masque flou ?).
Celle modifiée par Jorge est plus flatteuse, elle pète, mais je trouve que la mienne ressemble plus à l'impression visuelle telle qu'on la voit dans le ciel.
le pb principal que j'ai eu est que l'image n'est pas déflatée, et le coin supérieur gauche est très noir par rapport au reste. Pas évident de sortir des flats propres sur du très grand champ. Enfin, encore moins lorsqu'on n'en fait pas J'ai tenté quelques ddp, mais sans résultats interessants...
J'ai fait des flats plus tard sur des feuilles de papier, mais pas retraité l'image depuis.
Alain
PS : Pour Halebof, si tu avais déjà vu le ciel, tu saurais que la voie lactée est bleue... Tiens, demande à Jorge, à Jean Luc, à Serge, te dirons tous la même chose...
Bon, j'arrête de déconner sinon on va faire rapliquer le roquet.

[HaleBopp 34]

.

[Ce message a été modifié par la Société Protectrice des Animaux (Édité le 14-10-2004).]