LANTHA 610 Posté(e) 20 septembre 2006 Voici une image de M33 faites hier soir avec ma monture (c'est sa première sortie photo depuis que je l'ai démontée). Je refais pareil qu'avant démontage, des poses d'une minute triées au fur et à mesure. En gros pour avoir une heure de pose il faut 1h30 de pose piqué debout à coté du tube (c'est fatiguant 1h30 debout piqué sans bouger)Elle casse pas la baraque mais bon je suis content de voir que j'ai pas bousillé ma monture en la démontant . Je sais pas pourquoi l'electroluminescence en bas à droite de l'image est pas virée avec les darks? C'est pas mal bruitée mais en même temps il faisait pas froid donc ... Eos 350Dcorrecteur BAADERSW 200/1000 sur monture EQ-G60 poses de 60 secondes à 800 iso11 offsets9 darks9 flatsprétraitement et traitement sous irisAstroamicalementMichaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 61 Posté(e) 20 septembre 2006 salut,pas mal quand mème c'est assez prometeur marche bien le 200/1000sw Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas FREIS 0 Posté(e) 20 septembre 2006 salutPas mal du tout!!!Pour les traces thermiques en bas à droite, tu peux essayer la methode de création d'un fond de ciel avec la commande 'pointon', tu places des points sur ton fond de ciel un peu partout sur la photo, ensuite tu tape "poly 3" puis "synthe", il va te créer un mask pour ton fond de ciel...il ne te reste plus qu'a soustraire celui-ci de ta photo... j'ai essayé cette methodes pour ce genre de phénomène (j'ai un 300D modifié baader), parfois ca marche bien...autrement, je trouve le fond de ciel un peu trop... noirquestion de gout...@+Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 20 septembre 2006 T'a du champ,bien corrigé,ton correcteur à l'air bien adaptéta photo est bien,bon traitement ,on voit bien toutes les extentions...Seulement il faudrait que tu poses plus,ou alors offre toi une bonne schmidt à 2.8 d'ouverture ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 20 septembre 2006 thierry : oui c'est un bon tube aussi bien en visuel qu'en photoNicolas : je vais essayer ton truc pour voirConstructor : merci. Je sais que je manque de psoe mais j'étais cassé en fin de série parce que 1h30 sans bouger : tu restes à coté du tube et tu controles toutes les poses une a une : ça fait mal aux jambes et au dos. Mais je la referai, et d'ici peu je vais m'équiper pour l'autoguidage.Grande première pour cette image : j'ai fait la mise en station avec astrosnap : une bigourdan assistée. Et ça marche pas mal du tout puisque en lattitude je suis arrivé à moins de 2' du pole. Par contre en azimuth j'ai pas réussi à descendre en dessous de 25' (reglage pas très aisé avec tout le matos chargé, ça ripe vite) Je reessaye ça ce soir (il fait beau on en profite)encore merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 20 septembre 2006 Salut Michael Pas mal du tout! ca commence à venir...Tu as de l'effet préampli parce que tu as trop tiré sur les niveaux. Fais plus de poses et tout devrait rentrer dans l'ordre.Et surtout, vire moi ce filtre!!! A+Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 20 septembre 2006 Qauasar : je demande que ça de faire plus de poses et si possible plus longue donc vivement l'autoguidage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites