Nebulium 1 437 Posté(e) 22 mars 2007 Cédric, il s'agit de la version grand format obtenue en cliquant sur la dernière image de ce lien : http://www.damianpeach.com/sat_0405.htm Certes, la photo a été prise au moment du lever du Soleil (moment favorable pour une faible turbulence), d'où l'aspect délavé, mais alors le collage ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro35 0 Posté(e) 22 mars 2007 Nébulium--> ah oui tiens, merci de ta remarque j'avais pas pensé ( j'étais sur qu'il y avait quéquechose qu'allait pas dans tout ça ) . Par contre, je ne suis quand meme pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis sur le fait qu'on puisse faire apparaitre des encke partout avec les ondelettes: Sur la dernière image que j'ai faite, l'endroit ou se trouve encke est le seul et unique endroit où une "division de encke" apparait après accentuation avec les ondelettes, malgré la qualité non exceptionelle de mon image. De plus, je n'utilise que les ondelettes pour traiter, et je n'ai jamais eu de "fausse encke" ailleurs que au bon endroit; mais Je n'ai que 6 mois d'expérience en imagerie...Romain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 22 mars 2007 Romain, si tu as la surosc du bord de l'anneau A assez marquée dans ton image, c'est la première à apparaître Tu peux aussi faire l'essai de la juxtaposition des "1/2 Saturne agrandies", la tienne et celle de Hubble, voir dans un sujet récent, pour contrôler les positions et les fausses divisions.Par ailleurs tu peux essayer de jouer avec les ondelettes dans PixInsight LE. Le processus est assez interactif pour que l'on puisse juger directement des effets sur l'image elle-même et non un "preview" de définition réduite.Lis quand même le tuto avant, tu gagneras du temps! http://www.pleiades-astrophoto.com/en.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 962 Posté(e) 22 mars 2007 Attention, pour la mesure des profils, il faut faire ça sur l'image compositée, mais avant renforcement de l'image (par masque flou ou autre) sinon, ca ne démontre rien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 22 mars 2007 Oui Christian, tout à fait d'accord. Après, c'est tout juste bon pour mesurer la position des détails amplifiés et plus souvent inventés. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites