SBrunier 13 Posté(e) 20 septembre 2007 Ah oui,Belle astronomie...Bravo...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Delcroix 1 390 Posté(e) 20 septembre 2007 Salut Vincent,C'est toujours une surprise de voir les résultats de tes projets astro ... encore un fois, c'est excellent, j'adore !Pour ce qui est de modéliser la courbe de variation de magnitude, sous excel tu peux en faisant un clic droit sur la courbe demander une "courbe de tendance", avec différents modèles (voir le polynomial?). Cela risque d'être trop simpliste, mais c'est déjà cela (c'est ce que j'utilise pour faire des estimations de dérives sur les détails planétaires, en linéaire ou polynomial ordre 2). Petit truc, demande lorsque tu définis la courbe d'afficher la formule de tendance, t'as comme cela la formule mathématique.Pour les blue stragglers, je doute qu'elles soient liées aux RR Lyrae : il s'agit en fait de binaires bleues très serrées (non résolues), ce qui donne l'apparence d'une étoile normale mais qui sort clairement des branches/zones classiques du diagramme Hertzprung-Russel. Sur M3 il y en a quelques unes, mais pas au centre de l'amas - je sors ma science là, mais par chance c'était le sujet de mon stage de 1ere année en 89 au Pic sur le 2m. Le pro qui dirigeait mon stage suspectait la présence de blue stragglers au centre des amas globulaires ce qui aurait pu expliquer leur stabilité gravitationnelle (cad que des étoiles plus massives qu'il n'y paraisse auraient été au centre de l'amas).A+Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc Delcroix (Édité le 20-09-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 21 septembre 2007 Merci Messieurs,Bien noté Marc pour Excel, ça permettra de lisser un peu la courbe qui en a bien besoin, j'essaye dès que possible Toujours sous Excel je pensais aussi à tracer la courbe dérivée en soustrayant la magnitude de 2 points consécutifs dans le but éventuel de déterminer T plus facilement...Merci pour ces précisions sur les blue stragglers !a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 785 Posté(e) 21 septembre 2007 Tout d'abord un très grand bravo pour cette observation ! Vraiment sympa cette variable à durée très courte.Si tu veux adoucir ta courbe, tu peux très bien faire une moyenne (ou même une médiane) point par point. En effet, tu as des fluctuations très rapides d'une valeur à l'autre, dues à la trubulence notamment, qui n'apporte rien à ta mesure. D'ailleurs, si tu veux encore aller plus loin, tu pourras même en tirer une erreure pour chaque point.Par contre, j'ai également une question : j'ai vu que tu as fait près de 1200 images ! Ce qui veut donc dire près de 1200 mesures de magnitude, j'imagine que tu n'as pas fait ces mesures à la main. Tu as une routine ? Sous quel soft ?Encore bravo pour cette superbe observation.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 21-09-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 573 Posté(e) 21 septembre 2007 vjac, il y a des chances que la fonction que tucherche existe dans Iris...Essaye par exemple la commande data_bin qui réalisele binning des points à la demande (somme 2 par 2, 3 par trois). Exemple>data_bin courbe1 courbe2 3Iris génère la courbe2 à partir de la courbe 1 en faisantla somme de 3 points consécutifs.Cela dit, je ne te recommande pas nécessairementde faire une telle agglomération, car la courbeavec tous les points, malgré son aspect "bruité" contienttoute l'info et pour un spécialiste (et pour une exploitation scientifique) elle est bien plus riche.Comme j'y suis, sachez qu'il aussi existe une commande data_statqui retourne une statistique sur le plot, etc.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 785 Posté(e) 21 septembre 2007 Ok, Christian t'as donné une meilleure solution. Je ne savais pas que Iris faisait cela.Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauris 0 Posté(e) 21 septembre 2007 C'est bien ça le problème avec Iris, c'est qu'on ne sait pas tout ce qu'il peut faire... (Trop complet Iris !!!) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 21 septembre 2007 Merci Messieurs, je prends bonne note de vos bons conseils que il me tarde de mettre en application.Jean-Christophe, oui heureusement c'est automatique toujours avec Iris (décidemment ! ) c'est la photométrie d'ouverture, voici le lien : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial15/doc38_fr.htm Le tutoriel est très bien fait (je l'ai compris c'est dire) et ça fonctionne à merveille !Christian, fantastique, je ne cesse de découvrir les possibilités d'Iris de jours en jours, Bravo et merci !En effet je vais prendre garde à ne pas trop lisser la courbe, juste ce qu'il faut pour la rendre un peu plus "lisible".a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 785 Posté(e) 21 septembre 2007 Hummm effectivemment.Je me sers d'Iris pour le traitement, mais jamais pour l'analyse. Comme quoi, c'est sans doute une erreur.Merci pour l'info.Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites