Animation "aller retour"

[Thierry 0]

J'ai recopie ci-dessous le post car je ne pouvais pas répondre!!!!
Merci aux admin de supprimmer le précédent.

Salut à tous
Je ne suis pas habitué à poster ici vu que que je ne fais pas de photos.... mais je ne rate jamais les images.... avec ma fille de 6 ans à qui je les repasse car elle aime bien voir l'espace et les planètes. A ce propos, depuis quelques temps, les animations deviennent "aller retour" et mon avis c'est que ce n'est pas trés pédagogique. Expliquer à un enfant que jupiter ne tourne que dans un sens et que les satelltites ne font pas des allers retours n'est pas simple. "Pourquoi il s"en vont et après ils reviennent?" "Et pourquoi la planète elle tourne dans les deux sens".....
Moi j'aimais mieux avant, c'était beaucoup plus beau....

Ceci n'est qu'un avis personnel, mais pensez aux enfants....

Thierry.



--------------------------------------------------------------------------REPONSE DE ALNILAM

100% d'accord avec toi !!!
Je suis animateur astro (planétarium itinérant en école et centre de loisirs) et quand je vois toute la difficulté de lutter contre les mauvaises représentations que le public peut avoir enregistrées (par exemple les échelles taille/distance complètement distordues des "vues d'artistes" du système solaire), on devient plus attentif à proposer des représentations "naturelles" (ou "réalistes" ?).

Alors qu'il n'est déjà pas commode d'interpréter des images H-Alpha (très différentes de ce qu'on voit) ou "fausses-couleurs" (très instructives par ailleurs), je remarque souvent dans les "posts" que l'on propose des images inversées (exemple droite/gauche), ou des planètes/Lune "dans le mauvais sens" (s'il n'y a ni haut ni bas dans l'Espace, il y a quand même la vision "habituelle" de ces objets à l'oeil ou aux jumelles dans le ciel). Encore pire pour les mouvements comme tu le dénonces (et ça n'est pas que pour les enfants !).

Merci aux "imageurs" d'être un peu plus rigoureux dans leur publications.

Nota : le fait que ce forum est d'abord un lieu de rencontre des "astrams", capables de mieux comprendre les images, n'est pas un argument car j'envoie régulièrement le public sur ce forum pour y voir ce que les amateurs sont capables d'imager aujourd'hui (au club, on a même référencé AstroSurf sur un "flyer" listant les principaux sites web d'astro, à distribuer au public pour les Nuits des Etoiles et autres manifs publiques).

[kenaroh 1]

100% d'accord également ! Tant qu'à faire un animation, autant la faire dans le bon sens ! C'est comme si on se mettait à diffuser des petites vidéos aux infos avec un effet aller et retour ! N'importe quoi.

[epsilonzéro 16]

+100 !

je vois aussi fleurir ces animations aller retour (certains sont spécialistes mais bon...). Je trouve que c'est une présentation qui ne va pas du tout, ça me rappelle la pub de perrier avec le houla hop, mais pour de la pédagogie c'est raté... bref, à ceux qui font des animes, please, stop l'aller retour, c'est nasebrock !

[antoine 80 44]

+1
Et s'il y en a qui continuent, ils vont se prendre un aller retour!

[dva 1]

d'accord avec vous
-Pour les anims le problème vient souvent des Gifs animés c'est l'effet ping-pong ( il suffit de décocher la case lors de la sauvegarde )
- En ce qui concerne les photos le problème vient principalement des instruments astros qui inversent l'image
une petite anim de la terre sans l'effet Ping-pong , animation en boucle
et pourtant elle tourne euh... un peu vite
-

[epsilonzéro 16]

Bonjour, je suis débutant. Monsieur dva, comment avez vous fait pour faire cette animation ? les prises de vues ont été faites à la webcam ? mais alors quel temps de pose pour que la planète ne soit pas saturée alors que les étoiles du fond de ciel ressortent ?

Merci, bien cordialement, epsilonzéro (pointé)

[dva 1]

Sorry Monsieur Epsilon j'aurais du mettre une véritable anim du ciel et pas un montage .

[Famax 68]

Bon, si vous n'etes pas content que les gifs ils tournent pas
comme vous le souhaitez, z'avez qu'a faire les votre... non ?

Z'etes gonflés quand meme...

L'aller retour a un grand mérite : il ne fatigue pas l' oeuil et permet une meilleur expertise des détails de l'animation.
Vous vous rappelez sans doute les ralentis a Roland Garros sur une balle
litigieuse ,ils sont souvent en mode aller/retour : ca fout moin la gerbe au telespectateur et lui permet de mieux juger l'impact de la balle.

Pour les images inversées , c'est déja plus pertinents... quoique :
on prend quoi comme reference : hemisphere nord ou sud ? telescope ou jumelles ???....

[Thierry 0]

Salut,

Il ne s'agit pas de sport mais de respecter le mouvement naturel des planètes pour l'expliquer et le faire comprendre.

Comparez une vidéo de Jupiter à une video de Rolland Garros... enfin...

Moi je dis non aux animation aller retour!

Thierry

[Famax 68]

J'ai bien compris ton propos : c'est mieux pour les gens si les animes respectent le point de vue imaginaire d'un observateur de l'hémisphère nord.
Les animes aller /retour vont faire croire au gens que les planetes font du yoyo pour de vrai.... soit.

Mais je persiste : les anims aller retour sont quand meme plus digeste a l'oeuil et permettent une meilleur lecture (c'est subjectivement mon point de vue).

Quand a roland garros , c'est pour comparer l'effet, pour expliquer,pour faire comprendre... tu doit connaitre,je suppose, la vulgarisation en tant qu'animateur?

Quand a l'inversion haut/bas/gauche/droite, c'est faire peu de cas de la réalité de l'aspect d'un astre selon que l'on soit d'un coté ou de l'autre
de l'équateur....bref, ce n'est pas une faute grandissime ...

Si je suis un peu virulent, c'est que je trouve culoté de pester contre des images du forum sous pretexte que cela nuit a ton travail pédagogique (qui je n'en doute pas est d'une tres grande utilité et certainement d'une grande qualité, c'est dit sans ironie.)

Tu as cependant le droit de ne pas aimer ...

j'édite a l'instant car ce n'est pas toi qui fait de l'animation pedagogique mais alnilam...désolé...., cette reponse est donc aussi pour lui et son fameux :
"Merci aux "imageurs" d'être un peu plus rigoureux dans leur publications."

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 24-07-2009).]