IC1318 à la QSI 583wsg

[Vincent Brunetta 0]

Bonjour à tous,

Voici la quatrième image de la saga "... à la QSI 583wsg" : IC1318 (nébuleuse du Papillon).

Même site : sur les rives du Tagliamento, dans le Frioul italien (65m d'altitude).

Mêmes conditions : ciel relativement stable mais peu transparent, nuit toujours aussi douce.

Toujours le même setup :

QSI 583wsg (kaf8300).


FSQ106ED sur Losmandy G11.

Autoguidage à l'aide d'une petite QHY5 italienne montée sur le système hors axe de la QSI.
25 poses de 10min à -13deg (le refroidissement de la QSI poussé à 85%).


Filtre Astrodon Halpha 5nm.

Traitement classique sous Iris et Photoshop (niveaux et courbes).

4h10' de pose, le kaf8300 peut enfin montrer ce qu'il a dans le ventre...


La full à 30%,

Un crop à 100%, difficile de choisir la zone, ce champ fourmille de détails,

Je deviens probablement de plus en plus lourd, mais ce kaf8300 me comble.
Curieux d'avoir vos avis.

A+

Vincent

[bugs denis 0]

Superbe, je la trouve encore meilleure que les précédentes. J'ai ces contrastes

[Vincent Brunetta 0]

Merci Bugs,

Moi aussi, je la préfère aux autres malgré le défaut de suivi trop visible à mon goût.
Le reste de la série va suivre petit à petit, pas facile de trouver du temps pour le traitement.

A+
Vincent

[penn 20 255]

Je la trouve superbe de finesse et de précision avec un bel effet de profondeur !
Penn

[Vincent Brunetta 0]

Merci Penn,

tes compliments font toujours plaisir !
Un capteur de taille moyenne avec un tel nombre de tout petits photosites, c'est clair que pour la finesse c'est utile.
Vincent

[ccd1024 0]

salut vincent
belle image ! Manque plus que le reducteur de focale :-)

[Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 12-09-2009).]

[Vincent Brunetta 0]

En attendant le réducteur de focale,
je vous propose un nouvelle version du traitement.
Plus de détails dans les nébulosités les plus faibles et un poil plus de contraste.

La full à 30%,

[marc jousset 709]

Salut,

Je préfère largement la première version, plus douce même si elle est déjà limite contraste... Les étoiles ont un rendu un peu sec et celles du bord droit sont un peu étirées.

Marche bien cette QSI !

Joli joli

Marco

[Ce message a été modifié par marc jousset (Édité le 13-09-2009).]

[Ce message a été modifié par marc jousset (Édité le 13-09-2009).]

[exalastro 0]

En tant que plongeur, j'irai bien y faire une descente...

Bravo Vincent!

[frédogoto 2 138]

c'est superbe ... vraiement superbe !!!

quote:

---

25 poses de 10min à -13deg (le refroidissement de la QSI poussé à 85%).



---

simple question : qu'est ce qui t'empêche de pousser... à 100 % ?

[ccd1024 0]

Fredogoto, a 100% tu risques de ne pas etre régulé en temperature. Pas assez de delta T.
J'ai travaillé cet été entre 80 et 95% à -25°C. Mais 1 ou 2°C de plus (en absolu) en consigne (donc -26 ou -27), ca passe pas... 100% et temperature jamais atteinte. Ou alors, aussi, 1 nuit, j'ai eu une montée de 3 à 5°c de la temperature exterieur (un petit vent plus chaud) et j'ai perdu la regul et la camera est remonté -23° en restant à 100%.

Je préfère donc, aussi, me limiter vers 85% pour etre sur que ca va tenir toute la nuit (ce qui est vrai si on considère que, generalement, la temperature exterieure va descendre au cours de la nuit)

[frédogoto 2 138]

ok.. merci pour ces precisions.

[Cédric Rosada 0]

Mince, c'est tellement contrasté que je n'avais même pas reconnu la région !
Elle dépote bien cette image, c'est vraiment une des premières en H-alpha sans couche couleur qui me botte réellement.
Bien joué

Le coup des 85% je confirme, je fais pareil, et il y a intérêt à garder de la marge.
Lors d'une nuit en T-shirt et short jusqu'à 2 heures du mat' avant de passer un pull, et -10°C de consigne pour assurer le coup, c'est passé de 85% à 98%, puis au final c'est redescendu à 68%.