polo0258 39 046 Posté(e) 19 mars 2010 em200 televue101 f/d :5 350d mod baader sans filtre sans suivi turbulence faible transparence moyenne. 39x3mn 10dark 10 offset 10 flat pretraitement dss traitement iris amicalement polo.[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 19-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 687 Posté(e) 19 mars 2010 salut Polopeut être avec un retrait du gratient ?pour les darks il faut toujour faire un nombre impert ex 9quand a l'image elle est bien j'ai aussi une televue génesis (marche bien ces lunettes)Jean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 164 Posté(e) 19 mars 2010 Bonjour PoloQuelques remarques pour faire avancer ton smilblique :2 points importants : gradient et bruit.- Elimimation du gradient : As tu bien effectués tes flats ? Tes brutes unitaires présentent elles le même dégradé vers le coin bas à gauche (on le voit en forçant le contraste) ?Ta carte flat a t elle également ce dégradé ?Es tu en zone polluée ?Il faut chercher d'ou vient ce dégradé.- prolonger les poses : ici le niveau de ton signal est trop proche du bruit. Tu peux conserver l'existant et revenir sur la galaxie en rajoutant une série de poses (même cadrage, même orientation et même durée de pose)Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 39 046 Posté(e) 19 mars 2010 pour jean marc voici une version corrige par le gradient sus iris . polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 19 mars 2010 Salut Polo,J'aime bien ton image malgré ses défauts, ça va s'arranger J'aimerais bien la faire mais elle n'est pas accessible chez moi malheureusement...Une petite retouche ici: http://img717.imageshack.us/img717/7929/copiedem81filtered.jpg Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 39 046 Posté(e) 19 mars 2010 merci jean-marc ,merci christian et merci gilles. en fait c'est qu'une partie de l'image centree sur m81.j'ai retire mon filtre cls et j'ai un gradient assez fort de pollution . j'ai fait mes flats au crepuscule et comme c'est les premiers que je fait ils sont certainement mal faits:donc je peux progresser de ce cote la! c'est en forgeant que l'on devient forgeron. merci. polo[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 19-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
meije 0 Posté(e) 19 mars 2010 Bonsoir,même si elle n'est pas parfaite, c'est une très belle image.le suivi est parfait, les étoiles sont bien rondes Tu progresses vite !Sylvain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astronature 9 Posté(e) 19 mars 2010 reste encore du gradient collé au fond du ciel, et un petit chromatisme sur les étoiles, mais la config donne de la qualité à la galaxie dans les bras : du bon potentiel pour la prochaine! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CAZILHAC Robert 674 Posté(e) 19 mars 2010 Salut Polo !Toujours ce pb de fond de ciel (avec ou sans filtre!)Il faut corriger ça à l'acquisition !faudrait voir une brute en montant les niveaux !! tu n'as pas de lumières parasites !!! Gilles l'a pas mal amélioré !!Dommage pour le bruit !Sinon tu maîtrises le suivi et la mise au point(petite double presque dédoublée) .Essaye un traitement complet sous IRIS pou voir. DDP ou égalisation modifiée.Comme tu dis : c'est en forgeant que l'on devient forgeron !....et je rajouterai :C'est en bûchant que Léonard de Vinci :-))A+ Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 20 mars 2010 Polo, j'ai fait un petit retrait du gradient dans iris + flou gaussien, il faudrait ensuite voir le reste. Je pense que tu n'utilises pas les bons outils. Bon, j'ai fait ce que j'ai pu avec ton image jpeg compressée, les résultats seront meilleurs avec l'original! Elle a donc du potentiel! Courage!J'ai fait un tutoriel pour Iris. Vois si cela peux t'aider... C'est ici : http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/tutoriel_iris.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 39 046 Posté(e) 20 mars 2010 merci sylvain ,astronature,et robert merci hardcityp pour ton tuto sur iris:tres bien fait:je ne faisait pas de normalisation de sequence avant l'addition ,cela va peut-etre resoudre mon probleme de fond de ciel polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
el gratouuuuillo 0 Posté(e) 22 mars 2010 Dur dur le gradient du ciel. Dommage, car elle n'est pas mal sinon.Dominic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
franck34 76 Posté(e) 23 mars 2010 Un coup de dynamic background extractor sous pixinsight version gratos, un substract de ce background sur l'image initiale et le tour est joué.Par contre va falloir poser plus pour avoir plus de détail avec ton APN.[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 23-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
j_pbeausoleil 06 1 Posté(e) 23 mars 2010 Salut Polo,J'ai essayé de rattraper le gradient avec pixinsight et un équilibrage des couleurs,mais dur dur,en plus sur du JPEG.Je ne sais pas si je suis dans les bons tons,mais j'ai ajouté du bleudans certaines zones et du rouge dans d'autres en enlevant un peu de vert,et je ne voulais pas trop crâmé le coeur galactique.Bon c'est de l'amateurisme,hein! Amicalement Jean-Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 39 046 Posté(e) 24 mars 2010 merci dominic ,merci franck et merci jean-pierre pour vos essais et vos conseils.pixisinght faudra que je le telecharge! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites