Whathefok 19 Posté(e) 5 août 2010 Bonsoir,Voici ma vision de NGC 7000. Le shoot a été pris avec mon 350D et son filtre UHC, avec un MTO 300 f4.5.Le tout était monté sur le LX200 12" du club de Bourg en Bresse.Le petit mak russe s'en tire pas si mal, bien que je trouve qu'il manque un poil de piqué et de contraste, comparé à une fs 60 par exemple.Voici le résultat, en 37*5min. J'ai dû balancer 40min de pose : la coupole du club ne permet pas de shooter au zénith La version pleine trame est ici : http://www.helloduf.info/astro/ngc7000_2.jpg [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 05-08-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 5 août 2010 salut, la petite est superbe, mais alors magnifique, bravo !sur la full c'est peut être un peu trop lissé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 859 Posté(e) 5 août 2010 belle image de ces deux nébuleuses,couleurs et traitement doux en font une image agréable à regarder!bravo polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jerome.greblac 138 Posté(e) 5 août 2010 salut a toivue de ou tu shoot je ne peut que te féliciter et te dire bravoil est vrai que la pollution lumineuse que vous avais en bas c'était pas gagné le filtre ta je pense beaucoup aidertraitement et finesse de grande qualité a réessayer avec les même condition de prise de vue mai avec un CLS je serait vraiment curieux de voir le quel des deux sans sort le mieuxen tout cas encore bravo pour cette très belle imageamicalementjérome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 565 Posté(e) 5 août 2010 Ca manque de piqué un peu c'est vrai. Le lissage du bruit est vraiment outrancier, mais j'aime bien le rendu sur les étoiles brillantes que l'on aurait pas avec une fs60 pour le coup. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phiber 0 Posté(e) 6 août 2010 Ton image est trés douce et donc trés agréable à regarder!J'aime beaucoup ton résultat! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 594 Posté(e) 6 août 2010 Cé sur que sur la full y a bien des chose à dire...Mais, comme ca! à l'écran!!! Elle est superbe! le rendue est tres bien!Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 6 août 2010 Oui, comme JLD, manque de piqué et traitement trop fort du bruit sur la full... Sinon, belle image, gros potentiel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FREDERIC Jérôme 0 Posté(e) 6 août 2010 franchement ton image est très jolie, je ne trouve pas qu'il manque du piquer, peut-être un peu de contraste à la rigueur. Ce qui n'enlève rien au plaisir de la regarder ;o) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Whathefok 19 Posté(e) 6 août 2010 Merci !!Voici mon droit de réponse lol OK, vous l'aviez tous deviné, j'ai passé de l'antibruit, mais tant que ça Après avoir reregardé la brute finale, je n'ai quasiment pas "bouffé" de détails :- c'est une photo prise avec un capteur APS-C couleur, ce n'est pas de la CCD n&b : ca manque donc de résolution- c'est un shoot à 300mm- le MTO a vraiment une très forte obstruction centrale : ca manque de contraste et de piqué par rapport à une fs 60. Pour rappel, un MTO 300 ca ressemble à ça : Et puis j'assume aussi l'anti bruit que j'ai passé : à part les spécialistes, qui regarde les full ? De moins en moins de galeries sur le net contiennent les images plein format (flickr, astrosurf...). L'anti bruit que j'ai passé à uniquement servit à améliorer la qualité de l'image "moyen format" destinée à ma galerie.Merci pour votre attention Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites