Marcus 1 Posté(e) 1 mai 2011 Voici une LRVB d'hier soir, je crois avoir réglé mon problème de couleur µ210 - Basler A1300 - RegiStax6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 937 Posté(e) 1 mai 2011 bravo marc ,tu as bien fait de prendre ton temps ,image magnifique d'une remarquable finesse et de belles couleurs ,les deux bandes fines de part et d'autre de l'anneau sur le globe sont bien visibles euh....que dire d'autre et bien continue de nous régaler polo[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 01-05-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 1 mai 2011 Superbe, Marcus Mais la tonalité générale me semble un poil froide (vérif pipette) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 1 mai 2011 chez moi aussi les couleurs sont parfaites sur mon écran de portable calibré avec Spider2.perso j'aurai saturé un peu plus, mais c'est ma tendance à exagérer.jluc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 1 mai 2011 Merci Polo, tes commentaires sont toujours très encourageants.Nebulium, je n'utilise jamais la pipette ... faudrait que je m'y attarde.Jean-Luc, c'est un peu grâce à toi que cette image vous apparaît avec ces couleurs.Ce n'est pas parce qu'on sature plus qu'on obtient forcément plus de détails, mes images sont généralement le moins poussées possible.Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 1 mai 2011 Version un peu plus jaune ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 855 Posté(e) 1 mai 2011 Salut Marc ton image est magnifique bonne journée Marc, et au plaisir de te lire Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
KumarH 0 Posté(e) 1 mai 2011 Salut Marcus,ah le temps...., t'as bien fait de le prendre ce coup-ci, (bien que ta 'fast' soit bien jolie aussi ), elle est chouette cette belle aux anneaux, perso je préfère la première version.Hervé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 1 mai 2011 Elle est parfaite, Marcus! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabrice Morin 0 Posté(e) 1 mai 2011 Encore une magnifique image Marcus !J'ai aussi un petit penchant pour la première version Fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 1 mai 2011 trés bonne prise encore une foissalutations Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 1 mai 2011 Belle image Marc, l'une des deux meilleures que tu as faite cette saison non ? Une préférence pour la première version, plus froide.Quand même, avec un 210, je suis vert quand je vois ce que Karine et moi faisons avec le même matériel :xFrédéric. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 1 mai 2011 Salut Marcus j'aime beaucoup la première ... même si un peu trop froide dans le bleu ..faut nous réchauffer ça , Marcus , mais sans tomber dans le brun de la 2emealain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grenoblois 83 Posté(e) 1 mai 2011 Coté couleurs je la verrais plutot entre les deux effectivement, est ce que le capteur bien plus sensible dans le rouge que dans le bleu rend plus difficile l'équilibrage des couleurs?Manu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 571 Posté(e) 1 mai 2011 Hellopas mal. Attention à la couche rouge, elle est décalée de 1 pixel vers le haut. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 1 mai 2011 Re, MarcusSi l'on se réfère à un certain nombre de cadors incluant les Hubblemen, la teinte moyenne des anneaux est neutre.Ta 2ème image est légèrement passée du côté chaud.Par ailleurs, tu exploites partiellement la dynamique disponible, 165/255, ce qui peut ôter un peu de pêche à l'image. Mais Saturne supporte mal l'excès de pêche.D'un autre côté, ton fond de ciel proche du noir risque un peu d'enterrer l'image pour l'observateur lambda.J'ai essayé de bidouiller un peu ton image dans le sens de mes suggestions de corrections, mais ce n'est pas du tout sûr que ça plaise mieux...[Edit] A la demande de Marcus plus bas: [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-05-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 888 Posté(e) 2 mai 2011 Salut Marc,une belle Saturne bien résolue ! Pour la couleur...Euh nan...cale toi sur celle de Grenoblois, une référence ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 888 Posté(e) 2 mai 2011 J'ai fait aussi un essai de retouche mais c'est pas encore ça. Une piste sur le manque de luminosité de ton image ? Car j'ai juste fait un relevage de seuil, black et white, enlevé un peu de bleu puis une légère saturation, mais bon elle est peut-être un peu jaune la mienne. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 02-05-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 888 Posté(e) 2 mai 2011 Ouais, je viens de comparer avec celle de Manu, j'ai bouzillé trop de bleu il manque des nuances."est ce que le capteur bien plus sensible dans le rouge que dans le bleu rend plus difficile l'équilibrage des couleurs", ben effectivement y'aurait comme un rapport. [Ce message a été modifié par VL (Édité le 02-05-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 138 Posté(e) 2 mai 2011 Le jour où j'en fais une comme la tienne je serais une "bête"!!! Bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 2 mai 2011 Oui un peu jaune Valère, j'aime bien les tons pastels de Marcus... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 2 mai 2011 Grenoblois, oui, je ne posais la même question, le fait que le capteur est moins sensible au bleu peut provoquer mon "déséquilibre", je crois que je devrais capturéer plus pour la couche Bleue (pas facile, car c'est justement celle qui me prend le plus de temps)Jean-Luc, mais comment fais-tu pour voir que ma couche R est décalée d'un pixel ? J'utilise Ps, parfois j'aimerais avoir la possibilité de bouger par 1/2 pixel.Nebulium, elle est très bien ta version, tu aurais dû la poster sur ce post, plus facile pour comparer.VL, les goûts et les couleurs, c'est vraiment difficile, déjà que j'avais mon problème de calibration, ce matin je me suis rendu compte que j'ai des lunettes qui sont légèrement "fumées", et qui foncent au soleil, du coup, encore un nouveau paramètre à intégrer (=> je dois retirer mes lunettes pour les couleurs !)Merci Guy, Merci RedMarcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 2 mai 2011 Merci Marcus, j'ai fait apparaître ma première bidouille plus haut.Depuis, je suis allé voir les Saturne de D. Peach, perso, je les trouve bien froides.Je suis allé voir celles de Grenoblois, leur balance couleur me plaît bien, mais peut-être une saturation un peu corsée. Je trouve celle de VL ci-dessus trop jaune et de mon côté, j'ai revu la question en partant cette fois de l'image en tête de fil.J'ai fait uniquement des corrections cette fois linéaires sur l'ensemble pour monter le contraste (un peu moins sur le bleu, => Marcus, réduire l'expo bleue) et la saturation.J'ai décalé vers le bas la couche R finale (mais il aurait fallu le faire avant le mix LRGB) de 1/2 pixel (méthode = redim bicubique 200%, décalage de 1 pixel, redim bicubique 50% , mais ce serait mieux de passer par Fitswork, directement au 1/10 de pixel... sur les LRGB d'origine), alors voilà : Je pense qu'en travaillant l'accentuation et le bruit, cette image déjà de très bon niveau est encore perfectible, mais il faudrait repartir des sorties de Registax en 16 bits.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-05-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcus 1 Posté(e) 2 mai 2011 Joli travail Nebulium, et ça démontre tout ce que je dois encore apprendre pour le traitement.Les couleurs se rapprochent en effet de celles de Grenoblois, et moi aussi ce sont celles que je préfère.J'ai pas bien compris la partie :" 1/2 pixel (méthode = redim bicubique 200%, décalage de 1 pixel, redim bicubique 50% , mais ce serait mieux de passer par Fitswork, directement au 1/10 de pixel... ", c'est avec quel logiciel qu'on peut faire ça ? Et quel en est le but ?Marcus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 2 mai 2011 Merci Marcus quote:redim bicubique 200%, décalage de 1 pixel, redim bicubique 50% Ça se fait plus ou moins proprement avec n'importe quel logiciel d'imagerie.Mais il vaut mieux utiliser un truc plus spécialisé que les machins de M. Toulemonde qui tournent en 8 bits et avec des algos plus ou poins simplistes ! quote:mais ce serait mieux de passer par Fitswork, directement au 1/10 de pixel... FitsWork est un superbe outil mais peu documenté qui nécessite un certain investissement pour être maîtrisé.En particulier, il permet des recalages au 1/10 ème de pixel[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-05-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites