Petit ren@rd 360 Posté(e) 27 mars 2013 Roohhhh le gros lolo et ses jeux de mots Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ledoux Philippe 89 Posté(e) 27 mars 2013 je me disais aussi : il y en a bien un qui va nous la sortir1000 excuses, plus fort que moi, pas pu résister à la tentation... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 27 mars 2013 ...et c'est toi qui t'y es collé, bravo Laurent ! Merci pour ces précisions très intéressantes Nicolas ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPB 24 Posté(e) 28 mars 2013 Superbe la première image couleur , je n'ai pas réussi à faire ressortir la queue ionique , pas posé assez ou capteur ! (et maintenant ils annoncent 15 jours de mauvais temps , donc c'est surement terminé pour Panstarrs)je complète quand même la série ... (80ED et TOA130 , offsets , darks , flats ... poses < 10s EOS40D)Christophe . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 28 mars 2013 Merci Christophe, cette queue est peut-être plus faible désormais et/ou son orientation a changé... J'aime beaucoup tes 2 premières photos où la comète me donne l'impression d'une source primaire de lumière. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 175 Posté(e) 29 mars 2013 +1 pour la version de sylvain qui confirme cette queue! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 562 Posté(e) 29 mars 2013 Si c'est (par exemple car aucune preuve pour l'instant) la sublimation de FeS qui permet de liberer (apres photodissociation) les atomes de Fer neutre qui composent la queue, il faut sans doute que les temperatures soient assez elevees pour que FeS se sublime, et si ca se trouve passe 0.4 ou 0.5 UA du Soleil cela ne devient quasiment plus possible. Donc la queue de Fer doit completement disparaitre a un moment ou l'autre qu'on a peut-etre deja franchi...Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites