Comparaison CCD / Argentique

Instrument utilisé pour les deux images : Fluorite 55 mm F/8

Ektachrome 200 - mars 2000 - pose 1/250s - scanner Nikon LS2000 2700 dpi - brut de scan :

(cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Hi-sis 43 KAF 1600 - pixel 9 micron - 5 mars 2001 - pose 2 s avec filtre aluminé 1/1000 :

                                                    image brute                                                  image traitée par masque flou (cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Commentaires :

Pour l'argentique :
- l'Ekta 200 utilisé était vieux (4 à 5 ans), la résolution des négatifs 100 ISO actuels est bien meilleure,
- le masque flou n'apporte rien (trop de bruit).

Pour la CCD :
- l'utilisation d'une pose de 2s (filtre 1/1000) augmente nettement l'effet de la turbulence par rapport à une pose de 1/500s,
- gain de sensibilité d'un facteur X4 par rapport à du 100 ISO (à confirmer sur d'autres essais).

Bref, on peut mieux faire en argentique (utilisation négatif 100 ISO) et aussi en CCD (utilisation d'un obturateur rapide), mais l'argentique (couleurs 200-100 ISO) parait quand même loin (à focale équivalente)....