|
YLT ASTRO « Vers L’infini et au delà ! »
Mes Photos !
Ici, vous trouverez des photos d'objets du ciel que j'ai prises et traitées. Les détails du matériel utilisé et des techniques de prise de vue figuront bientôt dans la rubrique "prise de vue / matériel". Les informations sur le traitement figuront dans la rubrique "Traitement Numérique".
Je classe mes photos de la plus récente à la plus ancienne, la date de traitement étant celle prise en compte. Cliquez sur la photo pour la voir en plus grand tout en restant dans une basse résolution. La version Haute Déf. est parfois disponible. Ces photos sont évidement sans prétention, mais c'est avant tout un divertissement, (pas un concours!). Je tente d'exploiter au mieux le matériel. Je fais en général également peu de poses, cela me pousse à progresser au niveau du traitement. Je sais désormais pas trop mal tirer parti de ma très modeste lunette achromatique 120/1000 de "débutant" et mon EOS 350D non défiltré. Pourquoi
mettre ces photos en ligne? parce que ceux qui débutent, ou
aimeraient se lancer dans l'astrophoto ne savent pas forcément ce qu'on peut
faire avec un matos tout simple et "sans trop d'efforts" (j'entend par
là 10 à 20, voir 40 minutes de poses par photo) à condition de
soigner son traitement.
Update 1 février 2007: Je me suis commandé un Richey Chretien ! le LX200R 10" (OTA) et une toute petite lunette apo WO66 :) bientôt, changement de catégorie !
|
||
|
|
Nouveau! 26/02/07 - La Nébuleuse de la lagune - M8 (E: Lagoon Nebula) M8 Cumul
de 30 minutes sur EOS 350D, (2x2min + 26x1min) à 1600
ISO, sans guidage. Brutes prises le 21 Aout 2006, avec ma lunette 120/1000.
|
|
|
Nouveau! 20/02/07 - M81, M82 + galaxies voisines M81, M82, NGC 2876, NGC 3077, NGC 2959. Cumul
de 40 minutes sur EOS 350D,
2 poses de
20 minutes à
400 ISOà 200 mm de focale avec l'objectif Canon 55-200. Pourquoi 400 ISO ? Pour éviter que lors d'une
pose de 20 minutes, la pollution lumineuse ne sature trop vite la dynamique
disponible. Après coup, il semble que j'ai bien fait et que poser 20 minutes à
800 ISO serait limite dans mon environement.
Il est interessant de noter que j'ai des étoiles de magnitude
14.3 sur ce champ, je sais pas si c'est bien ou pas compte tenu du temps de
pose et de la modeste optique employée
|
||
 |
19/02/07 Conjonction Vénus-Lune Compositage
sous photoshop de
4 poses, deux courtes (1/10s)
sans suivi,
pour capturer quelques détails de la lune
éclairée, et
deux autres un peu plus longues (4s) pour capturer quelques détails de la
partie sombre. Pas de guidage, ouverture du diaphragme pas totale, mais
presque, ce qui a provoqué sur Vénus des aigrettes un peu floues
sur les poses
de 4s.
J'aurais mieux fait de prendre la photo à pleine ouverture, pour que la planète
garde un aspect ponctuel... ou alors carrément fermer davantage pour que les
aigrettes
soient plus nettes. Grace à cette astuce, on voit à la fois
quelques détails sur les parties éclairées et sombre de la lune.
EOS 350D - Objectif Canon 55-200 - focale 200 mm - 2 x 4s et 2 x 0.1s - compositage sous photoshop |
|
|
|
16/02/07 - M27, la nébuleuse de l'Haltère (E: Dumbell Nebula) M27, Constellation du petit renard (Vulpecula). C'est la première nébuleuse planétaire jamais découverte. Ce fut par Charles Messier en 1754. Cumul
de 14 minutes à 1600 ISO. Les photos brutes ont été prises
le 31 Aout 2006. Détail amusant, j'avais couvert les deux lampadaires en
face de chez moi de couvertures et sac, ce qui a plongé le quartier dans le
noir pour 4 heures environ et m'a valu des commentaires de voisins
surpris et amusés :) J'ai refait le traitement car j'avais perdu quelques
étoiles faibles lors de mon premier essai un peu rapide. J'ai utilisé
Deepskystacker pour le pré-traitement. Toujours photoshop pour le traitement.
Rien à signaler, c'était facile les brutes étant très clean. Pollution
lumineuse faible (plus de lampadaires ça aide :) pas ou peu de chromatisme
(grace au filtre broadband), j'ai concentré mes efforts sur le traitement du
bruit.
|
|
|
|
15/02/07 Andromède Double Amas (NGC 884, NGC 869), M31, M110, M32, NGC 752, Constellations d'Andromède, Persée, Cassiopée Cumul
de 20 minutes environ avec l'objectif 55-200 du Canon EOS 350D,
focale de 200 mm, pleine ouverture, et 1600 ISO. Les brutes datent du 5
novembre 2005, ce sont les bruts de mes tous premiers essais
photographiques ! Je n'en avais rien fait, pensant la aussi, qu'elles
étaient inutilisables. Evidement, cette photo est sans prétention, mais
quelques efforts au traitement on permis de supprimer le chromatisme, la
polution lumineuse, les poussières, le vignettage (sans flats) Bien que
totalement débutant, j'avais quand même eu la bonne idée de
faire quelques darks ! ... et une dizaines de poses. La photo était
mal cadrée, je l'ai recadrée sous photoshop. EOS 350D - EQ6 Skyscan - Lunette Achro 120/1000 - 20 minutes de poses (10 x 2 min environ) à 1600 ISO - prétraitement avec deepskystacker, traitement avec photoshop |
|
|
|
10/02/07 Cassiopée et Andromède grand champ Double Amas (NGC 884, NGC 869), M31, M110, M32, NGC 752, Constellations d'Andromède, Persée, Cassiopée Cumul de 8 minutes environ avec l'objectif 18-55 du Canon EOS 350D, focale de 35 mm, pleine ouverture, et 1600 ISO. Ces photos prises en novembre 2005 que je n'avais jamais traitées, persuadé à l'époque que la pollution lumineuse était trop forte et qu'il n'y avait rien à en tirer... J'ai finalement essayé aujourd'hui et même si il y a au final assez peu de couleur, le résultat me plait bien :) Je dois dire que le traitement a été assez long pour arriver à ça, entre l'objectif achromatique, le vignettage et la pollution, il n'y avait pas grand chose pour faciliter le travail ! Heureusement que la mise au point était bonne. On voit bien sûr avec un tel objectif bas de gamme que les étoiles sur le bord du champ sont très déformées. Au centre elles sont correctes, le suivi était bon. A noter le soin particulier pris pour aligner les 4 poses, en doublant la taille des photos originales, de façon a avoir une résolution aussi élevée que possible. Version haute déf. ici CasAndWide2-YLT07-H.jpg EOS 350D - EQ6 Skyscan - Objectif Canon 18-55 - pleine ouverture - focale 35mm - 4x2 min de pose (environ) à 1600 ISO - traitement sous Photoshop |
|
|
|
09/02/07 M13 - Le grand amas d'Hercules M13, Constellation d'Hercules Cumul de 20 minutes de pose pour cette photo du grand amas d'hercules prise en avril 2006. M13 est plutot facile à photographier, car très lumineux. Seule chose à noter, au niveau du pré-traitement, j'ai testé une nouvelle méthode qui consiste à additionner les layers sous photoshop en mode "darken" d'une part et en mode "screen" d'autre part et prendre la moyenne entre les deux stacks ainsi obtenues. L'addition
par mode darken permet de réduire naturellement considérablement le bruit du
fond, car seul le pixel le plus sombre entre les deux layers est conservé.
(Cela permet de supprimer aussi les traces de satellites etc. un peu
comme le stacking par méthode mediane sous IRIS ou équivalent) cela permet
aussi de faire mieux resortir les détails plus sombres au coeur des amas
lumineux (comme M13)
Version moyenne Déf ici: M13-Fev07-M.jpg EOS 350D - EQ6 Skyscan - Lunette achro 120/1000 - 20 min de pose à 1600 ISO - filtre 1000 oaks broadband - Prétraitement et traitement sous Photoshop |
|
|
|
05/02/07 Dentelles du Cygne - Est (E:Veil Nebula Eastern Part) NGC 6992, (IC 1340, NGC 6995), constellation du Cygne NGC 6992 est la partie EST des dentelles du cygne, située à mi chemin entre les étoiles Gienah et Zeta du cygne. Photographiée ici en décembre 2005, il s'agit d'un assemblage de deux séries différentes. Une première série pour les 2/3 gauche de la photo, un deuxième pour le dernier 1/3. On note un manque de couleurs sur la pointe droite de la nébuleuse, issue de la deuxième série en raison de prises de vues faites par des méthodes différentes. Série
1: cumul de 18 minutes (9 x 2 min) avec filtre "anti pollution" (1000 Oaks
broadband). Globalement, la prise de vue était bonne, l'image est bien nette, assez peu de problèmes d'étoiles allongées, même sur les poses de 2 minutes. Le résultat est nettement meilleur sur la série 1. Cela vient du fait que lorsque l'on fait des poses plus courtes (30s par exemple) et qu'on stocke directement au format .JPG (une erreur que j'ai faite à l'époque), on pert beaucoup de couleurs. Les photos stockées en JPG ont une précision de seulement 8 bits par pixels et non 32 comme le format RAW. En 30s, de nombreux photons (surtout les rouges, filtrés par le filtre IR de l'EOS standard utilisé pour cette photo) ayant atteint le capteur CMOS n'ont pas été stockés dans le format de l'image. Il y a en effet un effet de seuil (seuil de 1/256 à franchir) pour que les photons reçus pas le capteur CMOS se retrouvent stockés dans l'imgage. En RAW, le seuil de 1/65536 qui est beaucoup plus bas aurait été atteint. En deux minutes de pose, le seuil a été franchi convenablement et seules les nébulosités les plus faibles ont vraissemblablement été perdues. A vrai dire, une nuance s'impose: dans ce cas précis, l'absence de filtre anti-pollution a permis à de nombreux photons rouges d'atteindre le capteur, et le seuil a en réalité été franchi. Par cntre, la différence "nombre total de photos" - "photons issus de la pollution" était trop faible pour atteindre le seuil de 1/256. Et beaucoup de photons rouges issus de la nébuleuse n'ont donc pas été stockés. ==>
conclusion de cet essai: Stockez toujours vos images au format RAW, autrement
vous perdez l'information la plus faiblement lumineuse :) Si vous n'avez pas de
format RAW, alors faites des poses plus longues pour franchir le seuil de
1/256 EOS 350D – EQ6 Skyscan - Lunette achromatique 120/1000 - mosaique de 2 photos (9x2min et 18x30s) - filtre broadband. Prétraitement et traitement sous Photoshop |
|
|
|
02/02/07 Amas globulaire M14 M14, constellation d'Ophiuchus Traitement de photos prises fin Aout 2006, un cumul de 10 minutes (5 x 2 min environ) à suffi pour obtenir cette photo. Des étoiles de magnitude 16 sont visibles et l'amas est en partie résolu en étoiles. C'est un des amas les plus éloignés de la terre, il est donc petit et assez difficile à photographier. Mais le ciel et une bonne MAP aidant, le résultat me satisfait pleinement! Version Haute Déf. ici: M14-2fev07-Final1.jpg EOS 350D – EQ6 Skyscan - Lunette achromatique 120/1000 - 5x2min - filtre broadband. Prétraitement et traitement sous Photoshop |
|
|
|
01/02/07 La grande Nébuleuse d'orion M42, M43, constellation d'Orion Cette photo est un assemblage de poses de 4s, 15s, 30s et 2min, (pour un cumul total de 16 minutes seulement). Afin de ne pas avoir le coeur de la nébuleuse "cramé", sous photoshop, j'ai réduit l'intensité lumineuse maximale des poses de 30s et 2min, et additionné celles de 4s et 15s. J'ai traité soigneusement le bruit sous photoshop (en faisant en sorte d'en laisser à peine un peu), pour éviter l'effet trop "lisse" que j'avais trop tendance à faire :) A part le compositage, finalement très peu de traitement pour cette photo. Et bien, je suis particulièrement content du résultat, la photo est très nette, bien plus de détails que dans ma précédente version. C'est ma nouvelle référence "perso" pour la très classique Nébuleuse d'Orion ! Version
Moyenne Déf ici : M42-1fev07-Final5-HalfSize.jpg EOS 350D – EQ6 Skyscan - Lunette achromatique 120/1000 - 6x2min , 6x30s, 4x15s, 4x4s filtre broadband. Prétraitement et traitement sous Photoshop |
|
|
|
30/01/07 Nébuleuses de la Tête de Cheval et de la flamme
IC 434 - B33 - NGC 2024 - IC 435, constellation d'Orion
Cette photo n'est qu'un test pour voir jusqu'à quel point on pouvait utiliser des photos faites avec des poses assez longues sans guidage pour photographier des nébuleuses. En effet, si sur des étoiles, une abscence de guidage se remarque imédiatement, sur une nébuleuse, c'était moins évident, en tout cas, il fallait le tester ! J'ai donc fait 3 poses de 7 minutes, dans le but d'utiliser "le fond" uniquement et 6 poses de 1 min pour utiliser les étoiles uniquement. Les poses de 7 min avaient bien sûr les étoiles allongées. Après un pré-traitement classique, j'ai simplement utilisé le filtre photoshop Dust & Scraches afin de supprimer ces étoiles et ne conserver que le fond.
Résultat: Les poses de 1 min étant bonnes, les étoiles sont très correctes. Par contre, comme on pouvait s'y attendre, l y a un manque de détail au niveau des nébuleuses, un aspect "flou" du fond qu'on ne peut pas gommer même en passant du temps en traitement. J'espérais un peu mieux. Conclusion: La méthode est peu interessante.
Je suis quand même content pour une chose, c'est ma première photo de la mythique tête de cheval :) à défaut de rester dans l'histoire, cette photo marquera la mienne ! (c'est pour cette raison que je la met sur le site)
EOS 350D – EQ6 Skyscan - Lunette achromatique 120/1000 - 3 x 7 min et 6 x 1min , filtre broadband.Prétraitement et traitement sous Photoshop |
|
|
|
25/01/07 Orion Grand Champ
M42, M43, M78, IC434 etc.
Venant d'acquérir mon interface EQMOD, j'avais besoin de faire enfin un test d'autoguidage via le port série. Orion, qui domine le ciel d'hiver représentait la cible idéale pour un test de photo longue poses. J'ai donc décidé de poser 4x10 minutes, et voici le résultat ! La boucle de Barnard apparait clairement, a près quand même 3 heures de traitement...
version haute def ici: OrionWideYLT-Vertical-V7.jpg
EOS 350D – EQ6 Skyscan - objectif canon 55-200, focale 80 mm – 4x10 min - filtre broadband Autoguidé par guidedog PC + driver EQMOD par Webcam toUcam Pro 2 à travers lunette 120/1000. Prétraitement et traitement sous Photoshop
|
|
