Courbes de transmission de quelques filtres

[christian viladrich 8 025]

Salut à tous,

Mieux vaut tard que jamais, l'an dernier à St Véran, on s'est mis à trois (Fred Jabet, Alexandre Lhoest, Simon de Visscher et moi-même) pour mesurer la courbe de transmission de quelques filtres au spectrophotomètre de Fred.

En voici une première sélection :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/filters/Filters.html

 

On en a mesuré bien d'autres, en particulier des LPR, mais faudra attendre un peu pour cela ...

 

 

Modifié 21 juillet 2020 par christian viladrich
Mince ... j'avais oublié de mentionner Simon qui faisait partie de la joyeuse équipe des trois mousquetaires, qui comme on le sait étaient quatre !

[wilexpel 10 151]

C'est sympa de penser à nous, très intéressant cette série de tests qui me servira certainement !

[wilexpel 10 151]

Oh je n'avais pas tout vu... Oh la vache ça c'est du test, merci pour le partage !

[Christophe Pellier 8 895]

Merci à vous trois pour ces mesures, c'est très intéressant !

[christian viladrich 8 025]

Si ça peut servir alors c'est tout bon

On a aussi des mesures de plusieurs exemplaires d'un même filtre. J'essaierai de m'y remettre le prochain WE.

[fljb67 6 454]

Très beau boulot : merci pour le retour. ^^

[pascal_77 1 171]

merci pour le partage de ces tests, ça peut être utile.

[patry 1 997]

C'est bien car j'avais fait mesurer mon pack LRGB Astronomik typ 2 il y a quelques années et j'y retrouve les mêmes coupures visiblement :

 

J'ai aussi le filtre UHC-E (Astronomik toujours)

 

Je peux ajouter mon filtre IR742 pour ceux que cela intéresse :

 

 

 

[Pierre 309]

Merci à tous de nous partager ce boulot

[6fab 1 009]

Merci pour votre démarche sympa et donc pour ces informations utiles !

Je vois que vous avez testé des lunettes de soleil, à l'occasion si vous avez une disquette qui traîne, vous pourriez tester son support, susceptible de constituer un filtre IR du pôv  ?

bon ciel à tous

Fabien

[exaxe17 5 891]

Merci pour ce partage très intéressant ! 

Pour Venus en IR , j'eviterais le 807! Je trouve qu'il y a un peu trop d'UV dedans!

 

[papatilleul 2 060]

Merci pour toutes ces courbes qui sont finalement proches de ce que les fabricants annoncent.

 

Je constate que le W47 est cependant très différent de ce que l'on trouve ici ou là avec un décalage plus prononcé dans les UV et une transmission nettement supérieure (aussi dans les iR). Il y a peut-être des différences importantes entre les différentes marques.

D'ailleurs ce serait intéressant d'avoir les vraies courbes de tous les Wratten car je suis prêt à parier qu'il y a tout autant de différence avec ce qui est annoncé (en mieux ou en moins bien).

 

Il y a 5 heures, exaxe17 a dit :

Pour Venus en IR , j'eviterais le 807! Je trouve qu'il y a un peu trop d'UV dedans!

Je ne crois pas que ça change grand chose vu la sensibilité largement dominante des capteurs dans les IR (par rapport aux UV)

Mais on s'en doutais un peu car le 807 est violet quand on regarde à travers alors qu'on ne devrait presque rien voir. Et le 742, qui présente le même type de fuite, est bleu. (étrange pour des filtres IR )

Mais certes, on aurait préféré qu'il n'y ai strictement rien en dessous de 807 nm.

Modifié 21 juillet 2020 par papatilleul

[patry 1 997]

Il y a 1 heure, papatilleul a dit :

Merci pour toutes ces courbes qui sont finalement proches de ce que les fabricants annoncent.

 

Oui, un copain a acheté un lot de filtre Astronomik pour une expérimentation scientifique et chacun a été mesuré séparément. Au final la dispersion était vraiment très faible, preuve que le processus de fabrication est très bien maîtrisé.

 

Marc

 

 

[Christophe Pellier 8 895]

J'ai eu entre les mains, dans ma vie, deux W47 de couleur très différente (le mien violet foncé, l'autre violet clair). Par ailleurs au printemps en discutant au sujet des filtres de Vénus avec @wilexpel on s'est rendu compte qu'apparemment, la numérotation des wratten rouge n'est plus la même qu'il y a 20 ans, le 25 aujourd'hui c'est le 23 d'hier. Donc oui sur les wratten il y aurait de la dispersion. Ceci étant dit, la courbe du 47 présentée ici est celle qui a déjà été mesurée donc c'est certainement la plus courante.

Pour le 807 sur Vénus, je confirme, aucun problème, le flux en UV reste marginal par rapport à l'infrarouge.

[patry 1 997]

Attention, les wratten sont des filtres en gélatine colorés. Pas étonnant que la dispersion soit présente, surtout si c'est entre les marques.

Les Astronomik sont des filtres interférentiels et sont d'un tout autre processus et la qualité de fabrication toute autre.

 

 

Marc

 

[chonum 976]

C'était intéressant, en fait on a passé même bien plus de filtres!

Sinon pour les lunettes de soleil:  Vuarnet

[Roch 1 972]

Hello

J'en reconnais quelques uns des miens  merci pour le boulot !

 

C'est dingue qu'on n'ait pas un seul filtre IR vraiment "propre"... Les Astronomik ont des fuites et le taux de transmission des Baader chute trop à mon goût

 

Romain

[papatilleul 2 060]

il y a 50 minutes, Roch a dit :

C'est dingue qu'on n'ait pas un seul filtre IR vraiment "propre"

 

Peut-être le 850 ZWO ... à voir

[Christophe Pellier 8 895]

Aucune des caractéristiques constatées sur ces filtres IR n'est une gêne en pratique. Le ZWO est un filtre très (trop) profond qui n'a pratiquement aucun intérêt réel en planétaire...

[christian viladrich 8 025]

Comme le dit Fred, on a mesuré bien d'autres filtres , et aussi différents exemplaires d'un même modèle. Il faudra que je m'y remette ...