Bohns

Filtre UV-IR cut en plus des filtres R, V ou B ?

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous :)


Question naïve.

J’utilise en visuel des filtres R (#23A), V (#56) ou B (#80A).

Je vois qu’ils sont parfois utilisés en astrophoto lunaire N&B, notamment le V.

Dois-je cumuler mon filtre UV-IR cut dans ce cas ?

 

Intuitivement, je dirais : « oui » avec le R et « non » avec les V et B, mais je n’ai pas réussi à trouver les spectres des filtres colorés.

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Bohns a dit :

Je vois qu’ils sont parfois utilisés en astrophoto lunaire N&B, notamment le V.

Salut, je mets quand même l'UV-IR cut, il est loin du plan focal sur le premier raccord mais même pour le vert c'est utile.

 

Voici les courbes Kodak Wratten gelatin que tu utilises

image.png.0a132b999e7182c7abf93c6ff82b0871.png

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup @lyl :)

 

Donc, si je te suis, je dois laisser le filtre UV-IR cut (que je visse en bout de l’adaptateur Pierro Astro 2" AC104 qui contient la lentille de ma barlow TV 2x) avec chacun de mes filtres R, V ou B (qui sont dans ma roue à filtres manuelle, au plus près du capteur en configuration astrophoto, et assez loin - 55 à 60 mm - de l’UV-IR cut).

 

Merci pour les données de transmission. Elles confirment que je dois le garder en R. Mais je pensais que les transmissions en vert #56 étaient beaucoup plus faibles à 700 nm…

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, c'est plus sûr. Certains filtres Wratten (mais tous) redeviennent passant dans l'IR, il est donc préférable d'ajouter un UV-IR cut. Mais cela dépend de ce que l'on cherche à faire :

 

Celestron-W56-CV-HR4000-Aug2023.jpg

 

Celestron-W58-CV-HR4000-Aug2023.jpg

 

Hoya-W25A-Photo-M52-HR4000-Sept2023.jpg

 

 

W47-FJ.JPG

 

D'autres mesures de filtres :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/filters/Filters.html

 

 

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J’ai une question

En visuel l’œil est-il sensible au ir résiduel après le passage au travers du filtre coloré ??

En photo comme les capteurs sont sensibles au ir il faut effectivement les couper avec un ir cut

Bon ciel Daniel

 

Modifié par teko38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci énormément Christian :D:x

 

Je vais bien potasser tes mesures de transmission.

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, teko38 a dit :

En visuel l’œil est-il sensible au ir résiduel après le passage au travers du filtre coloré ??

 

Non, pas vraiment. Sauf si on observe le Soleil. Dans ce cas là, il faut prendre les précautions nécessaires pour ne pas avoir un flux IR trop important (utilisation d'un filtre KG3 par exemple).

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, christian viladrich a dit :
Il y a 21 heures, teko38 a dit :

En visuel l’œil est-il sensible au ir résiduel après le passage au travers du filtre coloré ??

 

Non, pas vraiment. Sauf si on observe le Soleil. Dans ce cas là, il faut prendre les précautions nécessaires pour ne pas avoir un flux IR trop important (utilisation d'un filtre KG3 par exemple).

 

Alors en fait, avec certains filtres et sur certains objets, oui. En visuel sur Vénus, avec le W47 j'utilise un IR-cut, sinon le halo produit par la fuite IR se voit légèrement...

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Christophe Pellier a dit :
Il y a 18 heures, christian viladrich a dit :
Il y a 22 heures, teko38 a dit :

En visuel l’œil est-il sensible au ir résiduel après le passage au travers du filtre coloré ??

 

Non, pas vraiment. Sauf si on observe le Soleil. Dans ce cas là, il faut prendre les précautions nécessaires pour ne pas avoir un flux IR trop important (utilisation d'un filtre KG3 par exemple).

 

Alors en fait, avec certains filtres et sur certains objets, oui. En visuel sur Vénus, avec le W47 j'utilise un IR-cut, sinon le halo produit par la fuite IR se voit légèrement...

 

Intéressant. C'est peut-être lié au caractère très lumineux de Vénus. Il faudra que j'essaie un jour de tester avec le spectro la sensibilité de mon œil au proche IR ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :

Intéressant. C'est peut-être lié au caractère très lumineux de Vénus. Il faudra que j'essaie un jour de tester avec le spectro la sensibilité de mon œil au proche IR ;)

Si tu as un W47, en plein jour tu peux détecter une teinte pourpre sur certains végétaux (face arrière des feuilles vertes éclairées par le Soleil, fleurs) ou encore certaines lampes d'intérieur. C'est la manifestation de la fuite IR (ça disparaît quand on rajoute un IR-cut)

Sur Vénus, le truc c'est que la planète est bien plus brillante en IR que dans le violet, du coup la fuite se voit aussi !! (surtout avec la dispersion atmosphérique...)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

Si tu as un W47, en plein jour tu peux détecter une teinte pourpre sur certains végétaux (face arrière des feuilles vertes éclairées par le Soleil, fleurs) ou encore certaines lampes d'intérieur. C'est la manifestation de la fuite IR (ça disparaît quand on rajoute un IR-cut)

Merci

intéressante observation

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir