Panoptic, Radian ou Nagler?

[Titix 0]

j'ai vu passé de l'UWA ... 8,8mm merveilleux !
Sinon dans la gamme, le 6,7mm c'est le controle des reflets internes que est perfectible. Avec le 4,7mm ce défaut augmente fortement.

Voir : http://astrosurf.com/titixonline/matos-oculaires.htm il y a en ligne pas mal d'info/test

bon ciel .. et bonne lecture
Titix

------------------
http://www.astrosurf.com/titixonline

[-ms- 2]

Le nagler 16 a l'inconveniant d'avoir le relief d'oeil tres court (10mm)!!
-----------------------------------------------------------

et bien, il faut prendre le Nagler 17 T4 alors
il fait exactement le même poids que le Pano 35

[PierreJL 191]

Juste pour revenir à la comparaison entre les 22 Pano et LVW...

Quand je classe un oculaire je tiens compte d'abord du pique puis du contraste,de lqa transmission, des dominantes de couleurs (parfois helas le chromatisme), du confort, du bord de champ.
Bref certains me connaissent et savent que je suis un emmerdeur pour cela.
Sinon je teste sur une Ranger ou l'Orion 80, une fluo Vixen à f/9 et enfin sur un Newton f/d 6. (j'ai dix autres instruments sinon)
Pour résumer un pinailleur prendra le Pano 22 et c'est même utile si le f/d est de 6 ou en dessous.
Pour les autres c'est à dire le plus grand nombre un LVW 22 les enchantera.

Sinon une petite remarque les nouveaux Pentax sont excellents (transparent et pas de reflet parasite plus le confort est-il necessaire de parler de piqué?)
A éviter cependant je confirme sur un Newton trés ouvert...(genre f/d 4 ou 5)

[David Vernet 131]

Effectivement, les Pentax sur des newtons ouverts, ca marche assez mal. déformations importantes des étoiles en bord de champs.

[tbird 0]

Merci PierreJL,
On me propose un PANO 22mm d’occase, mais comme neuf dans ça boiboite, au prix d’un LVW neuf… mon choix est fait « PANO ».